陳谷汎／台灣小水力綠能產業聯盟理事
台灣，美麗的福爾摩沙，其美貌可說來自其獨特的地形與水文；包含山高、水急、降水豐，而此與先俱來的條件，恰為小水力得天獨厚之發展優勢，因小水力開發首重兩要件，即水頭(來自山高落差)，與流量(來自水急與豐沛降水)。故，在討論台灣小水力能源定位前，多數人皆會提出「台灣未開發蘊藏潛能為何？」、「那些水域可以進行小水力？」等疑問。
為回答此問題，筆者早2019前，與日本小水力協會、日本學界、日本企業界三類小水力專家，共同現踏台灣北中南東水域，從實務與學理兩面向，釐清台灣小水力能量評估脈絡，共有其三：
1.小水力開發方式釐清：
▲圖一
水力發電技術在世界上發展超過150年，小型或微型水力發電技術，為近20年國際最新發展趨勢，且趨於成熟；在新技術支持下，小水力開發方式，國際將其分為兩大類，即在槽式與離槽式(如圖一所示)，前者不需要建置壓力管與取水上池等單元，將水輪機發電系統直接建置在既有槽體上，故名為在槽；後者為延續傳統水力建置邏輯，透過壓力管，連結上游處的取水單元與下游處的機房，但大幅縮小並簡易化開發量體，此曰離槽。此一釐清，旨於說明小水力開發方式，不同於傳統，早已朝向多段化、序列式、一滴水多次發電方式佈建。
2.可建置小水力水域類型釐清：
▲圖二
不同於大水力，小水力開發需要之水頭(即落差)，非常小，故小水力又名超低水頭水力；綜觀日本過去10年期成熟小水力電廠興建經驗，其可開發場域，涵蓋上水(自來水系統)、下水(汙水廠系統)、農水(農業灌渠系統)、河水(第一與第二級河川)、尾水(調整池、放流池、尾水路等)、伏流水(攔沙壩、伏流水源處)等(如圖二所示)；故，筆者過去與日方專家共同踏勘上述台灣水域，歷經3年，已完整且親自見證台灣小水力的未來與待開發量體。
3.區域性高精度網格分析方式釐清：
▲圖三
除了現場調查外，日本經產省等中小水力主管機關，與日本學界也早已建立網格分析方式，透過GIS與水工結構物特性，進行區域性盤點，每3-5年滾動盤點一次，並透過報告方式，定期將調查結果公告於眾；此一方法，不同於台灣過往，透過轄下智庫採用問卷或訪談方式進行，可大幅擴增小水力潛能區域並更為客觀。
整體而言，小水力潛能，過往在台灣未進行全面性、系統性、科學性、實務性的區域盤點，僅有台電、水利署、農委會等單位，各自研究盤點，也未滿足全面性與科學性條件。故筆者在投身台灣小水力產業後，便不遺餘力與日本團隊進行相關潛能調查，初步盤點下在3至5年間，台灣小水力短期開發潛能，可輕易超過2GW(如圖三所示)。
如台灣官方，認為有重啟台灣小水力潛能之必要，也非常認同，並樂觀其成，並也希望台灣可效仿日本，進行定期的場域調查與滾動式揭露。
照片來源：CNEWS資料照、pexels
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【有影】成為台灣再生能源重要基載發電 小水力聯盟發揮水資源最大效益
【文章轉載請註明出處】
