文字撰稿：謝幸恩
主圖來源：身穿雨衣男子為湯景華，警方提供
男子湯景華7年前不滿官司沒打贏，竟然放火燒死與他有爭執的翁家一家六口，一審、二審和更一審均被判處死刑，但最高法院撤銷發回更審。高院更二審今（29）認為，湯男犯案時有行為辨識能力，不符減輕其刑規定，然因他視生命如無物，未有教化可能性，因此仍判處死刑，褫奪公權終身，仍可上訴。
更二審理由指出，湯男犯案時思慮周全、行為縝密，具有完全刑事責任能力，且行兇過程多次勘查現場、移動監視器、以事物遮掩面容，屬「預謀型殺人」，造成翁家六口睡夢中逃生不及，犯罪情節符合公政公約「最嚴重的罪行」。
更二審理由也提到，湯男僅為發洩一己忿恨，視他人生命如無物，讓死者生前受到極度恐懼與烈火灼燒痛楚而死，犯罪手段冷血、泯滅人性，認湯不具有「矯正教化與再社會化」可能性，因此判處死刑，才符合刑罰權的正義。
2014年，湯景華與友人帶著雨傘進去新北市三重某餐廳用餐時，因故與翁祥智兒子與餐廳店長起爭執，湯男憤而向兩人提告傷害，官司纏訟2年後判決翁男等人無罪確定；湯男因此心生不滿，2016年3月23日凌晨到翁家騎樓下，潑油放火點燃騎樓下的機車，翁家六口逃生無門活活燒死，僅翁祥智逃過一劫。
檢察官起訴時建請對湯景華求處死刑，一、二審也都判湯死刑，最高院認為原審未對湯進行精神鑑定，發回更審；高院更一審認為，從精神鑑定發現湯患有精神官能症、失眠症，但不會影響湯認知、判斷能力，因此三度判處湯死刑。
去年3月，最高院認為原審未查明起火點與起火原因，理由不備，二度發回更審；而更二審言詞辯論時，湯男矢口否認犯行，連看到自己買汽油、點燃的畫面，都推稱「我忘記了」，還辯稱檢警逼他認罪，不讓他服用精神藥物。
看更多
【獨家】民進黨政二代爽拿筆錄嗆警 檢將分案查洩密
同框趙介佑 徐國勇聲明不認識、令人痛恨
⇩
