文字撰稿：謝幸恩
主圖來源：松山分局提供，紅圈處為鬧事的徐嫌，右方為前副所長顏敏森。
松山警分局黑衣人之亂越演越烈，警方2日稱在「檢察官同意」下公布被誤刪的關鍵96秒畫面，未料是越描越黑；台北市警局局長陳嘉昌表示，前副所長顏敏森「沒看到」黑衣人丟椅子砸值班台，才未依妨害公務罪現行犯逮捕，此番話語引發檢察界熱議，連身為劍青檢改成員的彰化地檢署檢察官陳宗元都砲轟「還在鬼扯」、「偉哉台北市警察局」！
陳宗元昨日在臉書上指出，「副所長走出來，明明就看到拿椅子砸螢幕，所以才直接過去逮人，結果在記者會上說沒看到？」、「依照一般的執法方式，不是妨害公務的現行犯，怎麼沒有直接大外割逮捕？到現在還在那裡鬼扯。」
一名看過關鍵96秒影片的黑金組女檢察官舉例，「前幾天桃園一名老師辱罵警察『蠢 』，被警方用大外割逮捕，對比松山分局的例子，當下有10個叫囂、動手毀損的黑衣人， 警察卻未依法逮捕，要不就是他們雙方早就認識，看到來者是好朋友、自己人，不然，沒依現行犯逮捕，然後說『沒看到』實在是很扯！」
另有一名男檢察官向《毅傳媒》透露，案發後不久，警方公關室新聞科曾有人來找他「喝咖啡」，說要討論「法律意見」，但黑衣人事件正值社會輿論熱度，他因此婉拒，對於黑衣人如入無人之境般闖入分局鬧場，他直呼 「 國家公權力不張！ 」
該名檢察官也分析，警方有執法裁量權，對於犯罪行為的容忍度、標準視個案狀況而不同，但面對過當、過激的行為，警方是「得」依現行犯逮捕，而非讓黑道闖入後，鼻子摸摸把影片刪除。這舉動之間的比例原則，當然會被放大檢視。
一名主任檢察官也說到，過去法院、地檢署不容許民眾集會、遊行，若集會中出現逾越行為，可行使「家主權」來請求警方協助排除侵害，但警方自身遭侵害，都無法依法自救，只想粉飾太平，這真的說不過去。
此外，警方2日聲稱「取得檢方同意 」 公布影片，卻似乎偷偷吃了檢方「豆腐」。《毅傳媒》掌握，原先檢警協商3日才公布影片，且96秒關鍵畫面根本不在公布的影片清單中，但警方搞突襲公布，讓身為偵查主體的檢方措手不及，甚至有人嗆罵「出事的時候，拉檢方來增加公信力，現在話都給你們講就好」，顯然相當不滿警方危機處理的方式。
更扯的是，警方2日稱函送同為滅證罪被告的傅姓巡佐，事實上，北檢早就在上周分案後，密集傳訊包括傅姓巡佐在內的多名涉案被告及證人，結果警方拖到2日才默默的用「擠牙膏」的方式函送，而且事先未告知檢方，讓檢方相當不以為然。
