行政院在3日提出三接外推方案，藻礁公投推動聯盟今天(4日)發布新聞稿回應，提出六大問題及兩大錯謬。對於部分環團支持外推方案，聯盟則強調三接遷址與非核家園沒有衝突。他們並指出，政府目前的論述都是建立在資訊不對等及資訊不公開的情況下，且外推方案的環差評估也無法補正先前藻礁環評的程序瑕疵。
對於行政院提出的中油第三天然氣接收站外推方案，藻礁公投推動聯盟今天指出六大問題沒有被釐清與調查，包括外推後對於強風大浪的卸收安全評估、對於卸收天數的影響、外推後對於附近漁民漁場的影響、對於水底生態的調查、對於水底生態影響的評估，以及新的堤防對於最低潮線以上大潭藻礁、白玉藻礁、觀新藻礁(野動區)的影響評估。
藻礁公投推動聯盟也認為行政院的外推方案有兩大錯謬，包括三接不論是外推或遷址，都不缺電，但經濟部簡報仍講缺電；另外，三接不論外推或遷址，都必須搭配節電、綠能以及合理增加電價，作為配套措施。
藻礁公投推動聯盟認為，目前不停工，等於21公頃海上平台繼續蓋，與政府所述放棄21公頃海上平台不填方的宣示不符；且政府承諾要提出遷址方案的評估，卻從來沒有資訊公開、從來沒有評估，只告訴人民唯一選項，他們感到非常遺憾，因此將會努力結合公民力量，尋找資訊，自行評估，再向社會大眾報告，屆時希望支持外推方案的人可以重新思考。
至於有部分環團表態支持外推方案，藻礁公投推動聯盟表示，他們了解也尊重其他環團對非核家園和能源轉型議題的焦慮，但三接遷址與非核家園沒有衝突。另外，原址外推無法改變大潭海象不佳的問題，外推需要2年半，浮動式接收站快則2年可設置，在遷址的過渡時期，可先於替代場址用浮動式接收站當過渡方案，將三接遷到安全的地方，對能源安全才是長久之計，然後將原址外推須花費的新台幣150億用在節能、再生能源，對能源轉型與環境保護更佳。
聯盟也指出，政府迄今沒有提供包含遷離方案等替代方案的完整評估資料、外推方案對生態的影響評估、用電需求報告、減煤期程及空污影響評估，政府目前的論述都是建立在資訊不對等及資訊不公開的情況下，且外推方案的環差評估也無法補正先前藻礁環評的程序瑕疵。他們並認為推動100%再生能源如果要能夠成功，一定要先從節電和推動再生能源下手，增加電力彈性，例如天然氣，應是次要手段，不能當主要目的。何況公投主文即已成案，依法應予以尊重。
更多中央廣播電臺新聞
部分環團聲援「三接外推案」 盼「藻礁公投」有更多對話 (影音)
藻礁公投推動聯盟不接受再外推方案 蘇貞昌喊話盼共創雙贏
蔡總統：爭取雙贏 請全民支持三接再外推方案
