文字撰稿：謝幸恩
主圖來源：美術中心製
前最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸，13年前駕車肇事逃逸，一審被判刑6月、緩刑2年，蕭仰歸向二審審判長高明哲關說，讓兒子的案件逆轉改判無罪確定，引發社會爭議，監察院兩度函請偵辦。台北地檢署今（7）日偵結，痛斥高明哲拿國家的薪水，卻接受關說做出不公判決，因此依枉法裁判罪起訴，罪名成立可處7年以下有期徒刑；此外，檢方也下重手，另建請法院「褫奪公權 」 。
據了解，過去偵辦此案的檢察官陳淑雲（現為高檢署檢察官），曾一度簽結此案。爾後接手的檢察官林俊廷，在全案再審後判有罪確定，依監察院移送重啟偵辦。檢方調查後認為，高明哲應嚴正拒絕關說，堅守法令，若無法擺脫人情壓力，就該選擇依法迴避，而非去關說汙染其他法官心證，檢方痛斥，身為拿國家俸祿的法官，怎麼能接受關說來做出不公判決，還想把責任推給其他法官。
蕭仰歸捲入關說風波後提前退休，找上前國安局長許惠祐開設「十方律師事務所」，並找了同樣提前退休的高明哲加入事務所。據了解，該事務所近年來做得有聲有色，當年遭到施壓的法官高玉舜，目前則調任最高法院辦事。
起訴指出，2008年10月6日，蕭仰歸之子蕭賢綸涉及肇事逃逸案件，遭基隆地院判處6月徒刑、緩刑2年，另支付公庫3萬元，恐影響蕭賢綸考司法官的資格。此案上訴到高院後正好由高明哲合議庭接手，蕭仰歸為了兒子積極奔走，因而關說多年好友高明哲，希望兒子獲判無罪。
檢方查出，高明哲不但欣然接受蕭仰歸的關說，更兩度出席蕭的餐敘。當年，高明哲的合議庭成員為受命法官高玉舜、陪席法官林洲富，其中以高玉舜的意見最關鍵，因此，高明哲多次企圖說服、施壓高玉舜，讓高玉舜支持無罪評議。高明哲曾向高玉舜強調「蕭賢綸是蕭仰歸法官的兒子，案件正好抽到刑五庭，我很為難」，但這個提議遭高玉舜悍然拒絕，稱「沒有空間，很難撤銷」。而合議庭進行評議時，高明哲仍不死心的施壓高玉舜，行徑令人訝異。
高玉舜始終認定蕭賢綸的肇逃事證明確，應維持原審有罪判決，據悉高明哲再度勸說高玉舜，「蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，蕭仰歸有找我」，還強調「我跟蕭法官交情很好，蕭賢綸在車禍發生後也和被害人達成和解，以後要考司法官，給年輕人一個機會，審理這個案件，我們又沒拿錢，內心坦蕩。」但高玉舜仍斷然拒絕。
離譜的是，當日評議沒有結論，高明哲先敷衍高玉舜說「妳就先寫『駁回上訴』的判決書好了。」事後他卻又跑去高玉舜辦公室，揚言「為了保護妳，妳寫不同意見書好了。」不過，高玉舜仍堅持寫上訴駁回的判決，高明哲只好自己寫一份無罪判決。檢方查出，高明哲在判決蕭賢綸無罪後，還找高玉舜懇談，他向高玉舜表示，「蕭仰歸也找過原審法官，希望能改判無罪，蕭仰歸在我最落魄時，施以援手，這份恩情不能不還，我跟他交情深厚，他兒子也常和我女兒玩在一起。」希望能用溫情攻勢取得高玉舜諒解。
之後，全案在法官論壇上被曝光，監察院啟動調查後提彈劾，公懲會判決蕭仰歸休職半年、高明哲降級改敘，而高檢署認案件遭關說汙染，向高院聲請再審重啟訴訟，之後蕭賢綸自行撤回上訴，全案維持一審判刑6月、緩刑2年定讞。
