匯流新聞網記者邱璽臣／專題報導
台大退休法學教授陳志龍坦言，侯寬仁的問題就是他的舊想法，舊時代的檢察官是強有力的，有羈押、強制處分權，他會認為他是代表一個很強的機關；侯寬仁在當檢察官的時候約30歲，很年輕，但他的想法還沒進展到民主法制時代的檢察官是被節制的。
非民主法治國家檢察官
陳志龍認為，侯寬仁沒有自己是被節制，也要依照法律的想法，所以辦案會做出違反檢察官執行訴追公務也要有利不利一律注意，又違反了證據法則，也違反檢察官不能夠在偵查階段，都還沒定罪就放消息。陳志龍說，鋪天蓋地抹黑是任何法律人都不能做的行為，結果侯寬仁竟做了，所以他已經不是民主法治國家的檢察官。
侯寬仁所做所為違反刑事訴訟法，陳志龍指出，刑事訴訟前面有說有利不利要一律注意，刑事訴訟法對於被告有保護的措施，要告知罪名，有利的事項也要告知，然後偵查階段不能還沒定罪，就把很多東西都講出去，檢察官不能捕風捉影。
侯寬仁的刑訴沒好好學
陳志龍強調，侯寬仁把媒體當先遣部隊，放一些消息給媒體，媒體因不清楚，而認為檢察官講的應該都對，就發布新聞了。他覺得：「如果侯寬仁的刑事訴訟法再好好學的話，就不應該這樣子，他的刑事訴訟法沒學好！」
另外，陳志龍還提到，台灣司法制度有問題，法官不應該有一個司法行政機關可以操控人事、升遷，就像軍隊的控制制度，所以它整個是來自於以前的皇權時代；法官一直升遷，升到最高法院，最高法院的法官又有一線希望可以升到大法官，但是整個問題就是人一有希望，就放棄理想，就會有問題。
偵查公開 方便被告攻防
陳志龍表示，其實檢察官制度在台灣也被扭曲，偵查不公開的目的是在保護被告，不可以把還沒確定的案件直接跟外面講；真正來講是偵查對於被告、犯罪嫌疑人要公開，他才知道你指控他什麼，所以刑法刑事訴訟法95條規定要告知罪名，既然要告知罪名，偵查的階段要針對罪名來問，所以應該改成偵查筆錄可以拿回家；現況是犯罪嫌疑人、被告跟辯護律師不能看偵查筆錄也不能拿回家，但是檢察官卻把筆錄公開給無關的人，這個問題是檢察官違法將偵查秘密洩漏給別人；檢察官不懂得保護犯罪嫌疑人的秘密，違反偵查不公開，就應該要被治罪。
被告出庭以後，檢察官問他什麼東西，他都不能講出去，否則就是洩漏國防以外的秘密，但是檢察官自己講就沒事嗎？陳志龍認為，哪有這種道理，別人不能講，結果檢察官講給記者知道？他表示，應該要讓被告知道被指控什麼，被告可以公開：「被告不能公開，犯罪嫌疑人不能公開，然後他可以公開很奇怪。」陳志龍解釋，偵查應該要公開的原因是如此被告、犯罪嫌疑人才能夠知道進行到什麼程度，其辯護人才能夠做有效的防衛。
陳志龍指出，只有檢察官才有義務偵查不公開，其他人沒有義務，這才合理；因為檢察官是一個公權力，代表國家，這時候他偵訊的對象還是犯罪嫌疑人，檢察官本身要保密，不能講出來；無罪推定主義，所以對於被列為被告、犯罪嫌疑人者，司法要保護他。
新聞照/影片來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣攝、act1219.org、嘉義市政府政風處
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【侯寬仁6-6】監院不滿法務部未嚴懲侯寬仁 致外界質疑官官相護
【侯寬仁6-1】蔡富強：侵害人權 先射箭再畫靶脅迫取供製造冤獄
【文章轉載請註明出處】
