匯流新聞網記者雷明正／台北報導
內政委員會今（13）日進行《罷免與公投合併舉行選務規劃》專題報告，國民黨立委林思銘表示，各方面意見都要參採，民進黨立委管碧玲質詢時直接反批，不同意林思銘的說法，因為「法無明文規定」，要中選會「參採對陳柏惟有利事項」。
「刪Q總部」發起罷免台灣基進立委陳柏惟，10日向台中市選委會遞交第二階段連署書，並向中選會喊話要「罷免綁公投」。台中市選委會建議採同時舉行、相同投票所的「領，領，投」方案，但須由中選會決定。立法院內政委員會召委、國民黨立委林思銘隨後提出變更議程，13日邀請中選會進行專題報告。
林思銘質詢中選會主委李進勇時表示，經過精算後，陳柏惟罷免案如和公投脫鉤單獨辦理，約要增加2千8百萬，這不是小數目，若合併辦理，可以節省人力經費，且828各學校已經開學，無論就防疫、選務方便性，都不適宜分開辦理。
他並指出，依法依理依情及實際選務順利舉辦還有兼顧人民權益，828公投應和陳柏惟罷免案同時舉辦，中選會是否可以採納？李進勇當時回應，已經有聽到委員及各界聲音，但不便表達意見。
接著換管碧玲質詢時，第一句就痛批林思銘，「本席不同意召委（林思銘）所說各方面意見你們（中選會）都要參採」，她表示，「法無明文規定」的時候，剝奪人民的權利是可以的嗎？法律有沒有任何法基礎，要求在法無明文規定的時候，要對當事人有利不利去做判斷？
李進勇說，法雖然沒有明文規定，「但我們不能不做決定，但做決定時必須有所本。」
管碧玲稱，《行政程序法》第6條，行政程序不能有差別待遇。要以不能危害當事人權益的方向去做沒有差別待遇的決策，綁在一起舉行對當事人有利或不利有普遍原則可以決定，這次綁在一起，就是會對當事人陳柏惟非常不利。
同時，管碧玲也不解的說，中選會在法無明文規定的情況下，去做明顯對當時人不利的決定，那就是政治介入，所以她反對綁在一起。而中選會在委員會決策上作為主管機關，就是不政治介入、不鼓勵政治操作、不能差別待遇，每一次的決定要以對當事人有利的方向去進行。
接著管碧玲引述《行政程序法》第9條，表示行政程序的決定如果有各種不同決定的時候，當事人有事不利的情形一律要注意，要注意參採對當事人有利的事項。對此，李進勇僅回應表示，「中選會會多方考量」。
照片來源：國會頻道、匯流新聞網資料照。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
