一周內兩度大停電，民進黨立委洪申翰在臉書發兩千字長文，捍衛蔡政府能源政策，批評核電應變升降速度最慢最差，無法成為救援應變的選項。不過，核四公投領銜人黃士修回嗆，核電廠本來應該是先發球員，擔任基載電力供應角色，政府要核電休假，又嫌支援太慢，核四廠一號機只要2到3年就可供電，政客編謊言騙小孩也拜託用心一點。
針對517停電，洪申翰認為台電安排歲修沒有完整考量，導致用電高峰時段，超過12%大量機組在歲修，話鋒一轉批評核電應變升降速度是最慢、最差的，從0到滿載至少需要三天以上，無法成為救援選項，一旦故障跳機，修復時間最長，也造成系統最大的負擔，且核四重啟商轉至少要超過十年，更無法確保安全，只會製造更大風險。洪申翰更趁機推銷三接的重要性，認為面對未來可能加劇的極端氣候風險，三接在電力風險管理上，有其重要性。
黃士修不以為然，用打籃球比喻，核電廠本來應該是常駐場上的先發球員，政府硬生生叫人家休假，然後嫌它從旅館趕過來支援太慢，又不敢真的開除；如果核四廠能運轉，北部供電充足，無論大潭跳機或興達跳機，緩衝空間都足夠，不會演變成全國大限電，好比每年都有颱風來，只要做好防災準備，即使強烈颱風來襲，也不會發生什麼災害。
黃士修也指出，工程專家講過很多次，核四廠一號機只要2至3年就可供電；用直覺思考也行，蓋一座全新的核電廠大約八年，「你跟我說重啟已經蓋好的核四廠需要超過十年，政客編謊言騙小孩也拜託用心一點」。
許多網友也抱持相同意見，質疑洪申翰的說法根本是基載、備載不分，「核電本來就不是給你應急的電力，核電是穩定的基載電力，好嗎？」
