前中研院員工張姓婦人因退休後長年旅居美國，民國105年間央請上下樓鄰居，曾在中研院共事的前台大政大教授石磊保管其名下郵局帳戶，並交付存簿、印章，張姓婦人偕其子日前跨海爆料，指控石磊涉嫌盜用張姓婦人戶口內存款達新台幣619,000元，因石磊推稱盜用款項係其妻領出挪用，目前已將石磊夫婦兩人告上法院，追究背信、侵占刑責。
據指出，被指控涉嫌利用兩代人深厚交情，卻侵吞張姓婦人退休金的前中央研究院民族學研究所研究員石磊，是於民國74年8月進入該所任職，迄民國88年8月退休，在該所任職近14年期間，張磊同時自民國65年起至民國70年間受聘國立政治大學民族社會學系，及國立台灣大學考古人類學系擔任兼任教授，在學界擁有相當崇隆的地位，由於石磊的父親石璋如院士，生前以研究殷商考古聞名，民國49年獲教育部國家學術獎、民國67年第12屆的中央研究院院士榮銜，尤其是他在民國93年以102歲高齡去世，被譽為「考古人瑞」，聞知石磊教授涉及此一侵占事件，令許多門生故舊相當搖頭，不忍評論。
根據張姓婦人的兒子王姓男子指出，1993年母親移民來美國，他的母親民國105年間委請原住在樓下的石磊夫婦保管其名下郵局帳戶並交付存簿、印章，該帳戶主要為每月中研院提供之退休金，為此，從民國105年3月到今年初，他們給了被告人美金現金2600元，全是百元大鈔、日本SEIKO手錶兩隻、人參等，此外還有民國105年間母親請被告人一家參加了八次宴席。
王姓男子說，民國105年3月我們給了被告人美金1200元，分別是送給被告人，被告人母親，於被告人女兒。民國107年2月，他單身從美國到被告人家領取過去兩年母親的退休金，交給被告人母親的信中有美金1000元，並要求被告人至少一年寄一次退休金，當時，他又把手上戴的日本自動錶給了被告石磊，回美後並立刻寄給被告人一隻日本女錶與100元美金慶祝新年，民國109年過年有寄給被告300元美金，是放在一個紅包上寫有｢此地無銀三百兩｣的袋子裡。不料，真誠對待卻換得被告將母親帳戶視為提款機，還擺明｢你奈我何｣的強勢態度，國家最高學術單位竟有如此厚顏無良的詐騙之徒，如此身教，不知其門生學子會不會為其劣行感到汗顏？
王姓男子強調，民國107年2月，他由美國返台到被告家領前兩年的退休金時，帶給被告一封母親的信，信中除了美金1000元現金外，還有一封母親書寫的信紙，信中明確交代被告，請他一年寄一次過去一年母親的退休金，今年年初他與被告有電話聯絡，被告的妻子告訴他，｢你母親過去兩年的退休金被我們使用了｣，沒有告知歸還的日期，就在這種事前沒有得到母親的許可，且事後沒有任何的解釋下，被告繼續領取母親的退休金，直到母親退休金帳戶被辦理凍結為止。
王姓男子說，被告曾經詢問過中央研究院郵局，這是被告的妻子去領母親退休金的地方，又到中央研究院人事室詢問帳戶被凍結的原因，這是人事辦公室五小姐告知的，可見民國109年年初過農曆年的時候一直到帳戶被凍結，他們仍是不斷地領取母親的退休金，相信當時他不把圖章等領退休金的證件還給我們，是在等待帳戶被解凍以後繼續領錢，前年農曆年的電話聯絡和今年（109）5月4日被告給我的email是唯一的兩次，從前年二月到民國109年為止，被告給的聯絡。
根據王姓男子提出有關王磊回復的書信內容發現，王磊本身對於私自挪用張姓婦人退休金存款並未否認，還強調｢對他們的好他們永不會忘記｣，並坦承明知母親是靠他的退休金生活，卻說很抱歉，｢目前真的無法讓他實現願望，他們要等到孫女考上大學，不再付補習費了，要等到大陸的兒女不受疫情的影響收入正常了，就可以把母親的退休金用分期付款的方式每月償還新台幣一萬元補上去，又說天不從人願，疫情越來越嚴重云云，始終沒有提及積極償還的意思表示，並強調，其妻沒有記帳的習慣，估算應該只有挪用了新台幣575,569元，而非新台幣619,000元。
律師指出，被告夫婦雖已於民國109年5月歸還張姓婦人的郵局存摺、印章，但並未如數歸還兩人侵占之款項，依刑法第335條犯罪即已成立，不因事後被告兩人向張姓婦人承諾將來會歸還該款項而解除其犯罪之責。
對於代母出面討公道的王姓男子相關指控，現在住在有警衛開門的研究院路二段90號2樓之三豪宅，曾領有研究員、教授優渥薪俸，且曾享有100萬元18％優惠存款利率的石磊，在面對媒體查證時僅表示｢關你們甚麼事？不干你們的事！｣，態度強勢，毫無愧色。
新聞出處:警政時報
