為維持疫情下司法程序的有效進行，立法院日前三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，已由總統公布27日生效。學者指出，法官在視訊中如何察言觀色？辯護權益如何維護？考驗著遠距視訊開庭審判公正性；此外，具高度爭議性與被告受押案件較為複雜，疫情下仍可能被迫停審，這將對當事人權益造成影響。
視訊開庭 成法官判案一大考驗
台灣疫情三級警戒至今，改變許多工作模式，包括法院的案件審理採視訊進行。對此，真理大學法律系副教授吳景欽28日接受央廣「早安台灣」節目訪問，他提到，遠距視訊開庭，使法庭有效控制在五人內，可降低群聚染疫風險，但刑事案件審訊過程較民事案件複雜，視訊開庭時得多加注意，以免侵犯當事人人權。
吳景欽指出，視訊與實體開庭最大不同點，在於每個人的拍攝角度問題，若只有部份呈現，法官將無法看到當事人整體情況，包括臉部表情、肢體動作與態度，同時，若傳喚證人出庭時，視訊畫面無法確認其身邊是否受他人干擾、指揮，以上侷限，恐會影響判決結果。
公開審判為重要原則 但不等於直播
各級法院遠距視訊開庭已經落實，司法院指出，法庭仍對外公開，民眾若有旁聽需求，可前往旁聽，但是，為避免線上違法錄音、錄影，不採線上直播或遠距視訊旁聽；對此，民間司法改革基金會25日呼籲，世界各國因應疫情開放遠距開庭的同時，大多配套開放遠距旁聽，司法當局儘早開放民眾與媒體能夠遠距旁聽，有助於司法的透明公開。吳景欽認為，公平審判及公開審理是民主國家的重要原則，但是，視訊開庭直播，恐對當事人及證人造成壓力，此外，若直播設立留言板，也將影響當事人及法官心證，所以司法院認為不宜開放網路直播有其考量。
停止審判裁量 影響特定被告人權
遠距視訊開庭時，允許當事人與關係人可在家中、事務所等其他機關參與審理，但吳景欽提醒，在押被告人身自由受拘束，在看守所或監獄受戒護時，其自由意志是否存在？刑事訴訟法上，賦予被告與律師的溝通權如何解決？羈押被告無法另外與律師秘密通訊，皆成為落實視訊開庭的難處，所以，「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」賦予給法官針對案件情況，停止審判裁量權，但將造成該類案件疫情之下的司法審判權受阻，這些問題皆有待討論。
詳細訪談內容，請收聽6月28日播出的 「早安台灣」 節目
更多中央廣播電臺新聞
陳時中：疑感染Delta果農台北2名接觸者陰性 北部疫情確定不會擴大
人流增加 陳時中籲避免外出
