受新冠疫情影響，中選會決議，將反萊豬、珍愛藻礁等4項公投從原訂8月28日延至12月18日，連日來引發攻防。其實，在朝野各自精算政治效應下，無論中選會怎麼決定，都會像寓言「父子騎驢」般，陷入「裡外不是人」的窘境。(張柏仲分析報導)
國內疫苗覆蓋率如果能達到群體免疫標準，許多問題都不再是問題。儘管柯P常說，打疫苗或解封都是科學問題，但多數政治人物顯然傾向站在符合自己政治利益的角度，並擅於用陰謀論去揣測對手的主張。
想想中選會的立場，有點像古代「父子騎驢」的寓言，若決定延後舉辦，一定被外界視為想用緩兵之計等疫苗覆蓋率逐漸到位，民怨不再沸騰，現今多數民調都一面倒的民意逐漸冷卻後，公投結果對執政黨可能反而有利。不過，即使中選會宣布828如期舉行，同樣也會有人痛罵綠營想藉全國三級管制，人民行使意願不高，而讓參與投票人數達不到公投最低門檻，形同流產。
依中選會提出延緩公投決定的5大理由，其實都算言之成理。例如，超過1980萬投票權人將在遍佈全國的1萬7479個投票所投票，為此招募的投開票所人員將近27萬人，也需要相當時間籌辦，而人員訓練講習每場動輒超過200人次，礙於CDC的防疫指引無法舉辦，再顧慮到各地方政府防疫當前，難以抽派人力兼顧選務的種種考量下，決議把四大公投日期延後到12月18日。
這些說辭和引用的法源當然都不容易有辯駁的空間，不過，當在野陣營觸及可以考慮藉「不在藉投票」解決，或降低上述種種人流移動群聚接觸風險時，中選會主委李進勇立刻斬釘截鐵表明，年底前，絕對不可能來得及建置所需的作業機制。
是不是真的來不及？專責機關當然可以搬出1萬個理由來解釋，但李進勇在藍營黨團探詢下也證實，中選會早在去年5月就已經把「不在藉投票」草案送到行政院，至於為何躺了1年多還是無聲無息？李進勇面對追問並未進一步說明。但說穿了，這些技術性問題恐怕遠遠比不上綠營長年顧慮的核心焦點，一旦開放，可能會讓人數眾多的大陸台商或台生在中共授意或影響下，翻轉台灣的內部選情。
因此，藍營趁著疫情，重提可以讓在外地工作求學的年輕族群無需冒風險返鄉投票的訴求，即便私底下，可能夾藏偷渡台商台生得以通訊投票的動機，也不能不說是1個因勢利導的妙招。接招的蔡政府則先祭出緩兵之計，中選會強調，年底公投來不及，但願意朝2023年下次公投實施的方向來努力，說穿了，問題的癥結總歸還是在朝野的政治攻防，中選會怎麼說其實都無足輕重。(圖：中選會主委李進勇／記者張柏仲攝)
