加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書發文指出，於國防研究院與資策會聯合撰寫《激化情緒對立的口水戰：PTT八卦版COVID-19疫情輿論分析》發表後遭到PTT八卦版大力抹黑，被大批網友怒批國防院已變政府側翼。沈榮欽表示這正好說明了八卦板網軍認知作戰的思維很難改變。對此，國防安全研究院研究員蔡榮峰，針對該報告引起討論則回應，此篇報告是「爭取PTT還原民主自由討論空間而付出的一點努力」。
沈榮欽在臉書指出發生林瑋豐事件發生時，就贊成全面清查包括林瑋豐在內的PTT八卦版，因為相信結果必然與當時所洗的風向不同。在此刻台灣迫切需要中國對台認知戰實例時，終於有一份研究報告揭露八卦版的真相，得以一窺認知戰的面貌。
沈榮欽表示，國防研究院與資策會聯合出版的《激化情緒對立的口水戰：PTT八卦版COVID-19疫情輿論分析》，針對今年1-5月八卦版的286,552篇po文與9,432,306則留言加以分析，揭露了當前八卦版的真實情形，發現八卦版活躍帳號與中共對台政治宣傳高度相符的6種立場，分別是「讚揚中國防疫措施」、「排他性敘述／給我上海復星 BNT」、「引入中國系疫苗」、「批評台灣科技防疫措施」、「抨擊疾管家」、「抨擊國產／國內疫苗相關措施 」 。
沈榮欽說這些發言大多「含有刺激情緒的『情緒渲染』句構在內 ，使人留下深刻印象或是激起不同立場的鄉民激辯」，而「 其中曾使用中國 IP 的帳號 longyin、A6、realtw、diedo，以及曾使用其他境外 IP 的帳號mean、diedo，不但發表相關文章篇數居冠，更被收錄在前述的活躍帳號清單之中。」
沈榮欽更分析其敘事策略有三大要點，一，透過特定的敘事策略，拼接事實與虛假的因果關係，產生類似「借位」的認知效果；二，增加傳播頻率，或利用能夠激發正、負面情緒的文本來強化印象；三，等待一段時間，閱讀者忘記訊息來源後，植入的「敘事邏輯」將會在新議題出現時開始發酵，成為某種認知背景，即達成逐漸改變認知的目的，並進入下一循環。
沈榮欽更說消息揭露之後，八卦版正在大力抹黑這份報告，企圖洗白八卦版，但是其論述方式，正好證實了上述的敘事策略，足見「網軍很難改變既有認知戰的思維模式。」他更說八卦版不僅佈滿柯文哲網軍，與仇女、恨同、嫉妒、仇恨、反智等發言，同時更「充斥中國對台認知戰的言論」，不知道其中的關聯性有多高？
對此撰寫此份報告的國防安全研究院研究員蔡榮峰也發出聲明，列舉五點回應。
一、 報告從頭到尾沒有點名誰是「中共同路人」，更無意推論個別帳號的政黨傾向，僅就現象進行描述性分析。
二、 PTT僅是研究者採樣分析的平台，非唯一可分析對象。疫情期間國內外智庫如台灣IORG，與美國大西洋理事會都有出版疫情相關的輿情訊息分析報告（ IORG報告參考：https://iorg.tw/da 大西洋理事會報告：https://cutt.ly/DmBaJD0 ）。
三、 台灣疫情期間訊息混亂的現象國際媒體也有幾篇報導。例如： 金融時報 、半島電視台。
四、作者身為PTT世代一員，這篇報告正是為爭取PTT還原民主自由討論空間而付出的一點努力。報告分析方法、資訊技術都有依學術標準揭露，歡迎就實質內容對話，促進民主輿論品質。
五、 本報告的研究方法如下，Computational Social Science的跨領域研究途徑是個蠻新的嘗試。
至於策略性資訊操作的部分，此報告僅針對單一議題（COVID-19疫情）之下的大量發文之中論述，是否存在某些子議題立場來做分析，當然因為某些議題重複出現而受到本研究的關注。我們無意更進一步推論帳號的政黨傾向。
蔡榮峰強調只是描述個別論述與中共對台疫情輿論的相似度，研究不涉及帳號本身意圖與立場。本研究選定研究帳號的目的在於找出「長期、大量發表疫情相關文章的人」，標準並不會因為知名度而有區別，而是挑出在發文量上的極端值來分析，進一步去研究文本內容的句構與論述給予1或0的積分。
蔡榮峰解釋報告中註腳三名單排序並沒有照發文量多寡來看，而是程式隨機排列。這也是為何找出來針對疫情擁有高發文量的帳號來分析的原因。
（民視新聞網／綜合報導）
