國民黨主席選舉，9月25日投票。原本補選主席時說過「九二共識有點過時、欠缺彈性」的江啟臣，改提「憲法九二」，主張連任後有必要發起「兩岸和平發展委員會」；朱立倫則認為，兩岸不只應該「求同存異」，更應該「求同尊異」；至於立場更明顯的張亞中表態當選後要進行國共對話，促進兩岸融合，結束敵對狀態。綠營嘲諷，相關表述是中國主考官出考題，3人迫不急待搶答，顯見兩岸議題，已經成為國民黨主席選舉的主軸。(張柏仲報導)
既然是選舉，勝選當然是最高目標，想求勝一定要想辦法爭取最多的選民支持。說到這，國民黨主席選舉還真的有點弔詭，即便經過這些年所謂年輕化、本土化，也經常聽聞許多傳統支持者都已經流失，但只要一提到黨內選舉，那些像是省籍、派系或國家認同的標籤，總還是如影隨形，最後就變成想從黨內脫穎而出，不管是黨主席、黨公職或總統候選人，為了要爭取最多數黨員的支持，只好去擁抱或遷就那些價值信念、意識型態相對保守的傳統支持者或特定勢力，不管他們是軍系、統派或韓粉。
問題來了，如果國民黨的群體價值和整個台灣的群體價值已經出現不小落差，那麼最符合國民黨期待的候選人，未必會是最符合台灣選民期待的候選人，這種現象如果只放在百里侯或地方民代層級的選舉，還能用選民服務或地方建設來迴避敏感的國家路線取捨，但如果是像總統這類全國最高權位之爭，那條橫跨在黨意和民意間的鴻溝，恐怕就是一個多年苦思如何重返執政的政黨必須嚴肅面對的課題。
選舉這檔事說來也十分奇妙，有時只需簡單操弄1、2種概念，樹立1、2個假想敵人，就能成功動員出選票；但有時任你喊破喉嚨、說破嘴，大勢已去，就是怎麼樣都救不回來，大家只要想想近年瞬間暴起又暴落的韓國瑜現象，就不難參透「民意如流水」的無奈。
接下來就要問，國民黨到底要選出1位什麼樣的黨主席？幾位參選者當中有人誓言只當「造王者」；有人則沒說死，會不會借力使力更上層樓。其實，就算有心帶領國民黨走出近年來低迷不振的谷底，也不應該是難以啟口、甚至還得遮遮掩掩的理由，畢竟那個動不動就「見光死」，「上意」凌駕「黨意」又凌駕「民意」的時代早已過去，因此國民黨的掌舵者除了一致痛批蔡政府和民進黨親美仇中、鼓動民粹外，也應該具體回應社會多數民意對於兩岸當前敵對態勢急速攀高的感知和看法，客觀體認國際政治和周邊國家對於中共崛起的警覺與防備，那絕對不只單單由蔡政府的片面挑釁、或那些綠營1450網軍就能形塑出這段時間以來的風險和危機。
藍營未必不想在兩岸議題外另闢戰場，事實上，包括反萊豬公投、拒絕核食進口等議題也都成功引領民意向蔡政府說不，不過這些挑動台灣與核心盟邦立場分歧的議題，卻也促使美日等國與蔡政府的關係更趨緊密，如果再加上聯手圍堵北京的地緣戰略考量，美日等國接下來恐怕更不願見到藍營重返執政的那一天到來，就算下次選舉綠營放棄沿用「族群分化」或「中共同路人」等抹紅老調，這些千絲萬縷的敏感神經，藍營都已經想清楚了嗎？(圖：國民黨主席選舉登記。張柏仲攝)
