品觀點│高接種率的大陸、烏拉圭仍禁止外籍人士入境│國際

還記得，疫情平靜一整年的台灣，由於今年1月份有丹麥技師確診，造成全台恐慌？因此，當丹麥宣布，自9月10日開始，不再把新冠肺炎視為危害社會的疾病，並將結束各種防疫限制時，又在台灣引起一波討論。

丹麥衛生部長宣稱，疫情已經獲得控制，理由是新冠疫苗接種率創新高，12歲以上丹麥人有至少八成，已經完全接種了兩劑新冠疫苗；9月10日後，丹麥人就不再需要出示疫苗接種相關證明或病毒檢測陰性證明，才能進入餐廳、夜總會或大型活動。

不過，從台灣人的角度看，人口不過580萬，比雙北總人口還少的丹麥，近7天的平均日增確診人數高達944人，在這種情況下還全面解禁，真的難以接受。

PTT網友大都持反對論點：「太狂了吧，連疫苗護照都pass」、「反正這規模已經擋不住」、「反正先觀望，搞不好丹麥引怪然後又縮了」、「來個變種就gg」、「擋不住乾脆放推了」、「這是放棄的狀態」。

不過，對於GDP近五成依賴出口的丹麥來說，在邊境防疫管制下，經濟已經承受不了，該國央行預測，2020年經濟成長為0.9-1.1%，2021年也只有1.6%，加上長年高達5%的失業率，解除防疫限制已經不得不為了。

不過，觀察高接種率國家（每百人接種劑次超過100）的疫情發展，像嚴格禁止外籍人士入境的中國大陸、烏拉圭，疫情都非常輕微，每日新增確診都控制在兩位數，但像美國、英國等國，即使疫苗多到打不完，但因為邊境管制較寬鬆，疫情不但沒有緩和，反而快速惡化。 

但是要顧性命還是顧飯碗？不但丹麥頭疼，台灣也頭大。針對這個問題，前疾管局長張鴻仁日前接受「品觀點」採訪時曾表示，大家想清零，想過像去年那種快樂的生活，但又批評國內及邊境的防疫措施擋人財路、鎖國，有人說「兩者要平衡」，但防疫和經濟是沒辦法「兼顧」，而是要做出「選擇」。

張鴻仁舉新加坡為例指出，新加坡採取英國佛系防疫模式，因為國際旅客對新加坡經濟的重要性遠高於台灣，所以在第一劑接種率超過7成後，配合足夠的篩檢及收治量能，新加坡放鬆邊境檢疫，但最近一些娛樂場所卻爆發感染。 

以色列、英國、新加坡都因為選擇適度放寬邊境管制，而承受疫情復發的代價，台灣願意承受這種代價嗎？