CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
國立成功大學政治系副教授蒙志成，被4名成大政治系學生指控，涉嫌抄襲期末報告內容發表多項作品，而且又未註明原始著作人，明顯已侵害4學生的著作權。除了向學校抗議，也上法院提告，要求蒙志成應給付每人各30萬元的損害賠償金。還應將判決書主文登載於中國時報及聯合報各1日，長、寬不得小於3公分×5公分。智慧財產及商業法院審理終結，主張蒙志成未侵害學生的著作權，駁回學生之訴。此案還可上訴。
判決書指出，4名國立成功大學政治系學生，於民國108年2 月間，選修蒙志成開設的「政治學方法論二」課程，4人與另5名學生共同編組，撰寫期末報告，而且與蒙志成討論後，確定書面報告題目為「假新聞是否會影響成大學生對兩岸政策的認知與看法」。雖然是9人小組，但4人主張為共同主要執筆撰寫者，書面報告也於民國108年6月間完成。
判決書表示，4人主張，書面報告完成後，蒙志成卻108年11月8 日，在行政院大陸委員會，辦理兩岸經貿產學議題分區座談會南區會議中，抄襲報告中的統計數字及報告結論，再以「當前台灣青年學生的兩岸關係觀與兩岸社會融合態度」之簡報檔發表，多處內容提及問卷調查執行時間、母體、抽樣法及題目敘述，都與書面報告完全相同，但卻未註明原始著作等人。
4名學生又指控蒙志成，又於民國108年12月7日，將書面報告題目改為「短暫新聞訊息是否影響大學生對兩岸政策與社會融合態度？一項調查實驗設計的發現」，發表於國立中正大學舉辦的西元2019年臺灣政治學會年會暨「社群媒體時代的政治學：新資訊社會中的台灣民主」國際學術研討會中，由於內容與期末書面報告高度相似，也應為抄襲之作。
判決書表示，蒙志成在簡報中所引用的部分問卷調查題目，僅是利用或擷取學生書面報告附錄問卷的部分調查結果，進行簡報分析，並未重製該附錄問卷的題目內容，而當作自己簡報的問卷調查表，所以不必獲得4名學生的授權，也未侵害學生的著作財產權。
另外，雖然4名學生主張蒙志成未在簡報中，註明問卷原始數據及題目文字的原始著作人，而且陸委會的座談會，非為研究或教學目的，所以蒙志成不屬於合理使用範圍。但按著作權法第52條規定，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」
所以座談會是陸委會為了解台灣南部學者專家，對當前政府兩岸經貿及產學相關議題的看法及建議，蒙志成在座談會中，以簡報發表個人對於兩岸關係看法或建議，已符合著作權法第52條的規定。同時，蒙志成於現場發表時，曾向在場與會之人表示，簡報的問卷調查資料，是來自於學生課程作業。
判決書表示，學生的期末書面報告，與蒙志成的座談會論文，雖有文字內容相同或相似之處，或引用部分的原始數據及問題文字，但書面報告內容是基於學術目的，以師生名義共同發表，而非出於商業目的，而且是以書面報告的部分問卷調查結果為基礎，而深化延伸，認為所利用或文字相同或類似者，並非後蒙志成文或簡報的核心或主要部分，而且質量占用比例也不高。所以不致於有違反著作權法的規定。
照片來源：匯流新聞網記者謝東明攝
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
