文字撰稿：潘千詩
圖：石木欽辯護律師團。潘千詩攝影
前公懲會委員長石木欽懲戒案，懲戒法院今（14）日再開庭，原定傳喚富商翁茂鍾出庭作證，未料翁昨晚突然請假，請假理由是「心臟開刀」。審判長吳景源表示，不清楚翁茂鍾要多久時間才會康復，決定擇日再開庭。
司法院人事審議委員會依據佳和集團前董事長翁茂鍾的27本筆記本內容，於2019年9月間認定石木欽與翁茂鍾不當往來，影響司法公正，違反《法官法》等相關規定，情節重大，決議移送監察院。監察院去年8月彈劾石木欽，全案由懲戒法院職務法庭審理。
不過前幾次開庭，監察院曾聲請合議庭迴避，迴避案遭駁回確定，另外，石木欽委任律師則以翁茂鍾的筆記內容時間長達20、30年，相關人等記憶模糊等理由，不服監察院單憑筆記本內容即認定違失，聲請傳喚翁茂鍾出庭作證。
懲戒法院下午開庭，傳喚證人翁茂鍾、餐敘時在場的律師黃泰鋒與楊永成到庭，但3人均未到庭。
石木欽案由第5屆監委林雅鋒、王美玉、蔡崇義調查並提出彈劾，去年6月彈劾未過，後來適逢監委換屆，該案由王美玉、蔡崇義2人帶至第6屆，同年8月監委二度提起彈劾通過。
石木欽委任律師廖芳萱質疑，監院對石木欽的彈劾程序不合法，聲請查明第一次彈劾未過後，提案彈劾監委有無依法在10天內，由其中2人聲明異議後提出第二次彈劾；另外，高涌誠非原本提案成員，為何第二次是高涌誠提案？這些細節均為重要爭點。廖聲請傳喚當時負責程序事項的監察院監察業務處長王增華、不排除追加王、蔡、林三名監委作證，還原彈劾過程。
監察院代表陳先成及委任律師洪偉勝主張，彈劾是憲法賦予監院的職權，司法不得干預，改以公文說明當時的彈劾過程，公文已呈報合議庭。審判長吳景源並未針對石木欽以及監察院兩造意見有更進一步指示。
監察院代表陳先成與委任律師洪偉勝 潘千詩攝影
接著，審判長吳景源提及，昨天下班後收到翁茂鍾遞狀，表示今天因心臟病開刀住院須請假，詢問監院代表人陳先成、石木欽委任律師廖芳萱的意見，兩造均認為3名證人是關鍵，有詰問必要，聲請再度傳喚到庭。但審判長表示，因不清楚翁茂鍾要多久康復，諭知候核辦。
庭末，廖芳萱說，監察院應開誠布公接受檢視，監察院不能自己出個公文就說已證明彈劾程序合法，如此，外界無法了解整個彈劾過程，仍希望職務法庭查明，且不排除必要時傳喚原提案之3名第五屆監察委員。
