每當國際上有人批評中國沒有自由，很多中國小粉紅就會有兩套反駁模式，先宣稱中國很自由，稍微不自由的部分是為了維護社會秩序。接下來舉例很多地方號稱自由但是經常發生槍擊案，社會極度不穩定。第二是指出其他國家也有不自由的地方，不過很多中國人沒有深入住在某個民主國家，很難實際了解民主國家的生活，只能靠新聞和別人的經歷進行錯誤的猜測，所以中國人指出其他國家不自由的地方常說不到點子上。
例如我在網路上看見一個網友反問說：中國人不敢在天安門燒領導人的畫像，高喊共產主義垮臺。難道美國人就敢去白宮門口高喊打倒資本主義、共產黨萬歲嗎？看到這個留言後，我立刻問了我的台灣朋友，台灣人是否敢到總統府門口喊這句話。朋友給我的答復是：估計是沒有人會喊「共產黨萬歲」，不過喊一句「打到資本主義」有什麼不敢的？接著我又問友人，是否敢喊「總統下台」，這回友人的答復非常有意思：歷任總統沒有一個人是做得夠好，所以總統有問題，你指出來就好，甚至罵他也可以，沒必要一定要他下台，因為下一個還是一樣。
無限上綱的扣帽子讓社會變一言堂
中國人一直認為國際上申討「中國不自由」的話題都是惡意抹黑。因為中國人在共產黨的專制統治之下，對於自由的認識已經有所誤差，如果詢問一個中國人是否覺得自己很自由，答案都是肯定的。沒有槍支自由？是因為擔心槍支氾濫後，社會極端分子會持槍行兇，成為社會不穩定因素，中國人常舉例歐美持槍自由的國家裡，槍殺案件非常常見，中國限制平民持槍是為了維護社會穩定。然而，中國底層人民報復社會、持刀行兇的例子不在少數，如果是為了維護社會穩定，應該解決「為什麼有人報復社會」或是調查「制度中有哪些缺陷把普通人逼成極端分子」。
可怕的事，中國人並沒有問這兩個問題的權力和資格。所以，中國也很常被認為是「沒有言論自由」。中國人對此的解釋是，言論自由必須放在敏感詞的限制裡面，底線就是不能抹黑國家和國家領導人。之所以如此，是擔心社會中有一些別有用心的人，故意發表有害言論，煽動誤導單純的國民，造成社會混亂。這個說法也有很多漏洞，言論自由之下，雖然有人可能散播謠言或其他不當言論，但維護公民權益、引發社會思考的聲音也會傳播出來，對於惡意的抹黑、謠言，證據確鑿的情況下自然有法律制裁。但是目前只是一句「擔心煽動國民」，這個界限很難確定，任何冒犯共產黨的言論都可能被定罪，社會漸漸變成一言堂。
在言論被控制的情況下，中國人也無權任意上網、關注國際媒體的新聞。中國的網路被「防火墻」是限制，國際上很受歡迎的Facebook、推特、YouTube都被禁用，取而代之的是被中國政府監管的微博、百度等網頁，任何信息都經過政府審查，言論必須符合國家主旋律。中國網友卻認為「防火墻」是限制國外的有害輿論對於中國網民的影響；其次，也是維護中國網路生態的發展，把Google趕出中國，才能中國的百度、騰訊等網路公司茁壯發展。
中國人民自己讓自己變待宰羔羊
不過，最近中國網遊業屢遭重創，騰訊等多間公司被制裁。騰訊旗下的遊戲都加上「防沉迷」的限制，不僅要求實名制登錄，還會定期要求掃臉，防止未成年人用父母手機長時間玩遊戲。如果不能掃人臉掃描時出現問題，則會被要求重新實名認證。儘管這項政策是為了「保護未成年人」，但很多網友還是認為國家管的太寬了。安排未成年人的遊戲時間本來是父母的責任，國家一刀切的態度讓很多成年人也十分不方便。國家一道禁令下來，遊戲說停就停，中國人可是半點反對的力量都沒有！
中國人不關心自己是否有選舉權，不關心自己是否有言論自由，不關心自己是否有閱讀自由，但是卻很關心自己是否可以隨意玩遊戲。只是，當中國人放棄太多基本人權和自由以後，漸漸就會發現連捍衛自己娛樂生活的力量都沒有。中國政府一直用「維護社會」的藉口，限制中國人的基本行動，美名曰「為你們好」，其實是「擴大政府權力、削弱社會力量」。可笑的是大部分人如同溫水煮青蛙，根本沒發覺。等終於要醒悟和抗爭的時候，才發現為時已晚。大政府過度干涉社會的發展，讓國民都變成巨嬰，失去獨立思考和辨別是非的能力。中國人一旦放棄思考，就等於把自己變成待在羊羔，聽憑政府處理，這正是政府的目的。
延伸閱讀
→ 中國卡拉不OK的娛樂審查
→ 中國特色名詞解釋！
→ 辱華雷達隨時掃射 只為共產黨可以打造「完美的中國」
更多中央廣播電臺新聞
公益機構：欲支持心青年，卻「心有餘而力不足」
心智障礙家長：既怕孩子無人顧，也怕自己無可依
害怕想起來乾脆徹底殲滅！毋忘六四：香港抗爭萌發的空間
