文字撰稿：呂品逸
照片來源：資料畫面
男子湯景華5年前縱火燒死6人，案經一、二審、及更一審、更二審，均判湯景華死刑，但最高院今年7月審理時，認為湯男為「間接故意」，因此引用兩公約撤銷其死刑、改判無期徒刑定讞，引起社會一片譁然。檢察總長江惠民認為法院誤解公約意涵，將提非常上訴。
江惠民接受《中央社》訪問時表示，最高院認為湯景華縱火因非「直接故意」，不符兩公約的「情節最重大之罪」，因此不能判死，這是對於兩公約的誤解，他舉例，聯合國在2018年就曾提及「情節最重大之罪」也包括間接故意殺人，因此提起非常上訴。
湯景華7年前與一名翁姓男子結怨，告上法庭後敗訴，湯景華因此懷恨在心，2016年某日凌晨他到翁男家樓下，點燃浸滿汽油的報紙，火勢迅速蔓延至民宅，造成翁男6名親友葬身火窟，而翁男則因在軍營中逃過一劫。
一、二審時，湯景華堅稱自己沒有放火，但因為罪證確鑿，均遭判處死刑，但最高院認為未精神鑑定發回更審；更一審、更二審時，律師主張湯景華有精神疾病並服用藥物，以致於喪失行為控制能力，但亞東醫院鑑定報告指湯行為能力完整，且法官認定湯在犯案前曾勘查現場、還懂得遮擋監視器，因此仍依殺人罪判他死刑。
全案上訴最高法院，法官認為湯景華在犯案時並沒有打算燒死人，但卻無視縱火可能會殃及民宅、造成他人死亡，屬於「間接故意」、而非「直接故意」，依造兩公約非屬「情節最重大之罪」因此不能判死，最後改判湯無期徒刑，引發社會譁然。
