雁默／自由撰稿人
上次說林昶佐該被罷免的理由，簡單說就是「怠惰」，其實，若不是他想討好執政黨，鬥爭柯文哲卻不思解民之苦，這樣的政客平常並不容易引起公憤，因為多數選民很難察覺民代懶惰。陳柏惟就不一樣了。
台灣民眾普遍比較厭惡的個人特質是「囂張」，懶惰之人還能保持低調，但囂張之人是低調不了的，所以目標明確。王浩宇之所以被成功罷免，就是因為囂張。
論囂張程度，陳柏惟比王浩宇有過之而無不及，因此很難倖免。
雖然囂張政客所在多有，但有些人囂張不忘帶著點權謀，鎖定的目標明確，並知道適可而止，切不可戀戰，如段宜康鬥軍公教。論對台灣政治風氣的危害，段其實遠高於陳，但陳柏惟絲毫不知節制的風格，使自己很容易被鎖定，被激怒，被消費，缺點被昭告天下，因此中箭落馬的機率就高。
罷免門檻雖低，但其實並不容易通過，因為自主選民的投票率很低，只能靠組織戰。罷免一個立委，光靠地方組織力量其實也不夠，所以還是需要一定程度提升自主選民的投票意願。與選舉一樣，方法無他，砸錢搞宣傳而已，而這是可以精算出來的。
什麼是最佳宣傳工具？就是罷免對象持續的囂張行徑，免費替罷免團體擴大宣傳力度。所以一般遭罷免者會保持低調，就怕選情增溫。黃捷是個例外，她與陳柏惟，王浩宇最大不同之處，就是選民並不覺得黃囂張或懶惰，加上選區選民結構先天有利，因此黃大可高調賣萌博好感，反向操作搞成藍綠對決，戰情相對有利。
話說回來，從人民的立場來看，雖然黃捷逃過一劫，但也消耗了大量資源，並欠下許多人情債，對個別政客的政治事業而言，並非毫髮無傷。換言之，罷免效應能有效讓政客趨向理性問政，勤走基層，而非將重點放在表演。白話說，就是別太囂張。
台中顏家選舉選了幾十年，正式出兵以前，怎會沒算過罷免有多少成功機率？顏寬恆一表態，罷免案的結果大致就很明確了，組織戰力擺在那裡，陳柏惟保持低調也已無用，因此傾向以黃捷模式高調反擊。
民進黨那麼會選舉，怎會不知陳柏惟被罷免成功的機率很高？之所以開始積極投入反罷免活動，為的是秀肌肉爭取黨內提名，為2022大選鋪路。
搞成藍綠對決，輸不一定是輸，有些人意在卡位，而非勝敗。而萬一將輸的局面逆轉成贏，那就是一戰成名，一本萬利；至於陳柏惟，也可藉此大舉拉抬基進黨的聲量，求個「輸得漂亮」以延續個人政治生命與基進黨明年的地方選舉。所以低調了一陣子之後，現在又囂張起來了。
選舉當然與大環境有直接的關係，與2020年相比，目前風向對綠營相對不利，因此在藍大於綠的選區，顏家不但得贏，還得將目標放在「大贏」，既掙回面子，又充實裡子，明年大選無論大環境如何，都勢在必得。
對剛當選的主席朱立倫，以及剛落選的江啟臣而言，這一仗沒有輸的理由，更沒有輸的本錢，因為此罷免案已成為攸關國民黨整體士氣的關鍵一役。朱必須拿出勝績才得以團結黨內，江則必須藉此鞏固他在中部的藍營一哥地位。
按理，罷免是選民的事，而非政黨的事，但現實面是，選民自己出錢出力完成一樁罷免案，且無利可圖，基本不符合人性，那得被罷免人已搞到人神共憤才有可能，而這機率不高，因此必須讓政黨介入，各取所需。
從人民的角度看，最大的利益在於為社會「去極端化」，消弭「政治表演」的不良影響，警惕政客不可選上後就為所欲為，言所欲言。罷免陳柏惟，主角並不是陳柏惟，而是人民自身。
所有反對罷免的人，都是既得利益者，所有反對罷免的理由，都是教條歪理，人民應以經驗值看待罷免，而非那些利益相關者的說詞。
所謂經驗值，舉一實例：今年爆發疫情，台灣死了超過800人，無一官員為此負責下台。反觀對岸，因疫情而喪命的人數遠比台灣少，但遭到立即懲處的官員有幾十個。
你說民主真香，我笑你智商堪慮，民主是劣質政治最佳的遮羞布與逃生門，以民主之名，出動網軍與側翼媒體鎮壓民間不滿情緒，馬上對沖掉政治責任，甚而反過來誇稱自己防疫成績好棒棒，而打疫苗，他們還排在你前面。
所有甘為執政黨側翼的在野黨與個別政客，其實都屬罷免對象，因為這批人放棄了在野監督之責，只為了從執政黨身上撈好處。這是明明白白的反民主，而反民主的政客，本來就不配待在民主體制裡爽領公帑。
由於民主體制缺乏懲罰機制，司法能管的事又太少，個人壓根就不信民主，但體制如此，就只能在既定規則裡找解方，而罷免，是人民唯一的自救工具。
罷免陳柏惟，必須成功。
新聞照來源：3Qi.tw 陳柏惟臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
