真是一語成讖。
前幾天在深圳跟業內朋友吃飯，席間談到盒子以及生態話題，真是樂開懷。因為它已經可以做到平臺化了，破解的盒子看起來真是非常棒，某家內容源如何優質等。
然後一個哥們就隨口說了一句：“就是不知道廣電方面啥時候動手。”廣電真是一個神奇的部門。
廣電這次的口吻裏，有春秋筆法。它這次的選擇性點名裏有學問，雖有各種目的，但最核心的還是與電信的競爭。不過，我還是願意一一來扯，呵呵。
1、點名裏有學問。
首先從持牌方來說。你知道，一共有7家。央視CNTV、上海文廣新聞傳媒集團、浙江電視臺和杭州廣電華數集團、南方傳媒、湖南電視臺、中國國際廣播電臺(CIBN)以及中央人民電臺。
根據總局下發的“關於立即關閉互聯網電視終端產品中違規視頻軟體下載通道的函件”，它禁止浙江、上海兩地電視盒預裝未經審核的視頻APP，並要求華數和百視通兩家牌照商進行整改。
就持牌方來說，市場上拓展最快的也就是華數傳媒與百視通。它們兩家都是上市公司，業務拓展壓力較大，尤其是華數傳媒。它們在自己的優勢地盤推廣當然用力。其他幾家牌照企業，基本沒有多少聲音。
但是，市場上，真正有大量出貨的，還是天貓、小米、樂視等非廣電系的盒子。
因此，在我看來，廣電這是在“提綱挈領”、定點整頓。它沒法直接監管小米、天貓們，拿牌照方開刀，將可管可控的壓力轉移給它們，它自己可以輕鬆些。這流露出一些尷尬：一共7家牌照方，除了這兩家，其他都沒多大聲音，廣電當初設立的這個牌照管制，其實很蹩腳。現在整頓，恐怕也有搞平衡的用意。
2、背後有“污點證人”存在。
過往幾輪整頓背後，大都有所謂“污點證人”。從這次點名以及涉及的區域來看，市場上拓展但聲音不大、未被點名的持牌方，一般存在這個嫌疑。
別怪我揣摩你。至少我覺得CNTV以往很善於用這招，跟它合作緊密的品牌樂視更善於鑽研這學問。你知道，樂視現在主要力推它的互聯網電視，而不是機頂盒。CNTV、樂視都沒被點名。
而這次，總局提的雖是互聯網電視終端，但沒提OTT電視，主要針對的是盒子，而且集中在浙江與上海。其實，若是從總量上看，華數傳媒的盒子雖然不少，但是它跟百視通的盒子整體出貨總和，根本比不上非廣電系的互聯網企業，你仔細去體會裏裏面的門道吧。
3、強化廣電系內容競爭力
不過，也別怪廣電總局跟存在嫌疑的污點證人們。規則制訂了，大家就得遵守，呵呵，雖然若嚴格按181號文來查，可以說，幾乎沒有一款真正合規的盒子。
即便帶有選擇性用意，但廣電的舉動確實有法可依，沒的爭議。這次整頓側重的是內容，並沒直白針對硬體終端，實際上，廣電完全可以在內容與硬體方面同時整頓。
這就讓人多思考內容方面了。你知道快播基本死掉了，內容監管，打擊盜版的力度越來越大;你知道湖南那邊的芒果TV獨播不分銷了，廣電系已無法容忍過度開放局面下，體系內內容競爭力被瓦解、耗散，強化管控有利於強化體系內企業的競爭力。而且，國網已經成立，雖然無法一步整合，但體系內的局部動作肯定會越來越多，甚至跨區域整合已經有苗頭。
4、回擊電信運營商滲透
但是無論上面理由多少，廣電的動作，若是歸因起來，還是在於它與電信運營商的競爭。
過去，我們形容說，IPTV是電信插在廣電心口窩的一把刀，但是相比它，開放的互聯網的力量更強，它已經讓廣電的監管漏洞百出。
本來，廣電想借OTT牌照兩手抓監管，借此實現對電信運營商過頂傳球，反擊它的滲透，在國家“三網融合”的過程裏佔據主導地位。但目前來看，由於電信系擁有強大的基礎設施，廣電的用意有些尷尬，反而給了電信運營商更多滲透機會。畢竟開放的互聯網企業主要依託它的通道，而不是先找廣電。
可以這麼說，新一輪競爭中，廣電系若不能找到新的抓手，在三網融合的格局裏，它的力量會繼續被邊緣化。我個人覺得，廣電也只能從內容角度出手了，這個還算得上抓手，若從終端層面入手，所謂可觀可控只會淪為口號。
不過，我們確實看到，互聯網資訊氾濫，裏面夾雜著許多無良的部分，市場確實到了一個需要規範的階段。我知道，新版292號文正在醞釀出臺中，它應該更側重針對互聯網企業的監管，尤其是抑制BAT強大的滲透力量，它們的媒體屬性越來越強，若它們不能自律，互聯網資訊服務領域，大樹之下，真的寸草不生。但這已經超過了廣電的管控範圍與能力。
更多閱讀：
原文出處
