四大公投「重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷建」即將於12月18日進行投票，中選會規畫了5場意見發表會，第1場將在明天（13日）下午登場，《上報》整理了投票時程、資格、題目、提案重點、兩方及各政黨立場等相關資訊，讓民眾對四大公投更了解。
面對四大公投案，民進黨主張「四個不同意、台灣更有力」，更由兼任黨主席的總統蔡英文領軍全黨黨公職，前進各縣市舉辦超過300場說明會，強力進行政策說明。而國民黨則是全力推動黨內立委林為洲、江啟臣提案的反萊豬、公投綁大選公投案，至於另兩項民間團體提出與能源相關的公投案，尤其是重啟核四案，因黨內意見不一，因此改口為會站在協助的立場。
中選會總共規畫舉辦5場意見發表會，讓民眾對於四大公投的內容有更全面的了解，首場將在13日下午1點登場，屆時將由華視播出。另外，11月18日、11月24日、12月2日、12月11日分別由民視、中視、台視、公視轉播其餘4場意見發表會。
投票時間
12月18日上午8點至下午4點，結果將在12月24日出爐。投票資格
依據《公民投票法》規定，國人年滿18歲、未受監護宣告，並在各直轄市、縣（市）繼續居住6個月以上，即具有公民投票權。不過，原定8月28日舉行的4大公投雖因因受到新冠肺炎疫情影響，延至12月18日，但民眾仍得在8月28日前符合前述提到的投票資格，才能參與投票。
投票當天注意事項
1、攜帶國民身分證、印章、投票通知單。
2、出示身分證，供投開票所工作人員查驗。
3、不得攜帶手機或其他攝錄器材進入投票所。
4、簽名或蓋章領取公投選票。
5、至圈選處利用選委會提供之的圈選工具投票，不得使用私章或指印，否則以無效票計算。
6、將公投票折好不讓他人看到，並投入票匭。
7、勿將公投票帶出圈選處、干擾他人行使投票權。
投票通過門檻
依據《公民投票法》規定，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額1／4以上者即為通過。中選會表示，此次擁有投票權的人數初估為1988萬2378人，通過門檻約498萬票。
四大公投
一、重啟核四（第17案）
提案人：黃士修公投主文：您是否同意核四啟封、商轉發電？同意方主張：2018年「以核養綠」公投案通過，全國多數民意否決政府的非核家園政策，且「核廢料無法處理、核四重啟需6年」論述為假議題，有97％的核廢料是可利用能源，至於重啟時間，前核四廠長王伯輝投書表示，只要有決心，2、3年內就可以商轉。另外，核四地質區並未發現活動斷層，無需擔心地震。
不同意方主張：民進黨認為，核四封存是台灣社會的多數共識，依經濟部2013年的核四地質調查安全評估報告，指出核四廠蓋在地震帶上，且沒有縣市願意收容核廢料，萬一發生核災，行政院長蘇貞昌直言「台灣去一半」。在前總統馬英九執政時期也因安全問題難解，選擇封存核四，而除了安全疑慮，核四廠當年的廠商、團隊都已解散，生產機器的廠商也停產、建照過期，核四廠燃料棒也已送回美國，設備難以更新，故不可能重啟。二、反萊豬（第18案）
提案人：林為洲公投主文：你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？同意方主張：從毒物學角度來看，人體攝食過量的萊劑會造成心悸、嘔吐、頭暈、血壓升高等症狀，且萊劑加熱後，也不易被破壞，長期攝食是否危害健康，仍存有爭議。而國人攝取豬肉的數量遠高於其他肉品，雖有訂定的國際標準，但未必適用於常食用內臟的國人。
除此之外，政府邊境抽檢率低，全面標示也將耗費大量人力成本，強調「國民健康不能成為特定國家利益交易籌碼」，更痛批政府以「行政命令」迴避立法院監督，等同黑箱。不同意方主張：基於科學證據，全球已有101個國家開放含有萊劑豬肉進口。民進黨表示，跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP）所有會員國都開放萊豬進口，而這是基於平等互惠的國家經貿布局，談判有來有往，台灣不可能出口自己商品，卻拒絕別人商品進口。
而政府也不斷表示「進口豬肉資訊公開透明，萊豬流向全程追蹤」，更在標籤上清楚標示原產地。政府認為，美豬只是市場的一種選擇，而非強迫購買，強調會基於「國際標準、食品安全」做好配套。
三、公投綁大選（第19案）
提案人：江啟臣公投主文：你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？同意方主張：國民黨指出，現行的專設公投日會降低投票意願，投票率過低，公投結果缺乏代表性，亦不符民主正當性，「公投綁大選」將可以提高公投的投票率，也希望增加民眾參與的機會，促進多元討論，讓政治人物無處閃躲；此外，行政成本也將大幅降低，約可省下6倍經費。不同意方主張：不過，民進黨則指出，2018年公投綁大選造成選務混亂，甚至在投票時間結束後，出現「邊開邊投票」的狀況，認為這樣的亂象恐影響投票結果，勿再重蹈覆轍。四、三接遷離（第20案）
提案人：潘忠政公投主文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？同意方主張：三接開發案將破壞大面積藻礁，而桃園藻礁有著全球最獨特的大型淺海現生藻礁地景及生態系，歷經至少7千年才得以形成，三接將永久破壞生態。除此之外，三接緊鄰大潭、環科、桃科、 觀音等4大工業區，多家皆有毒性化學物，一旦發生事故，恐造成嚴重影響。
提案方基於「藻礁保育、能源轉型、氣候變遷、文化保存、公共安全、國防安全、國際形象、法治落實、深化民主」共9個理由，訴求公投搶救藻礁。不同意方主張：興建三接是以天然氣發電，取代燃煤，將是可減少空污、均衡南北發電的重要建設，且為落實藻礁保育，政府已大幅縮減開發規模，2021年也進一步提出再外推方案。各政黨立場
民進黨：4個不同意
國民黨：4個同意
民眾黨：2個同意（反萊豬、三接遷離）、2個不同意（重啟核四、公投綁大選）
時代力量：3個同意（反萊豬、公投綁大選、三接遷離）、1個不同意（重啟核四）
