草根影響力新視野 魏孫鴻
這個「誰」，當然不必先把你我這等平頭老百姓算進去。沒錯，我們省點兒水、節點兒電聚沙成塔、積少成多當然可以產生影響。但，相較於工業等級的耗能，我們的努力，最多只能說是不無小補。再相較於政策的又深又廣影響，那我們再怎麼拼命省，基本都是苦毒自己爾爾。
這不，由「德國看守」等非政府組織評比的「氣候變遷績效指標」(CCPI)11月9日公布歐盟與六十國的排名，我國敬陪末座，位列第60！環保署看了就說，今年評比項目有一半與「人均」有關，卻將我國人口數、溫室氣體排放的數據都有錯誤……等吧啦吧啦，然後丟了句「評比排名沒有意義」就想結案了事。拜託，數據不對，人家「污衊」臺灣，最「愛臺灣」的蔡政權不是應該大聲地嗆回去嘛！
聯合國氣候變化大會，COP26，簽定了「格拉斯哥氣候協議」，這是首個明確計劃減少煤炭用量的氣候協議。同時，有40多個國家做出承諾到2050年前逐步淘汰煤炭，另有100個國家的領導人承諾到2030年結束或扭轉森林砍伐狀態。與此同時，美國和歐盟宣佈將合作減少甲烷排放，華盛頓與北京也表示將在未來十年加強合作減緩全球暖化。臺灣，在這波全球戮力抗暖化的大行動中，就說聲「評比排名沒有意義」，行嗎？
(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)
蔡政府的能源政策，是錯誤到家、違背全球真正潮流的惡搞。廢核，絕對不是臺灣應該採行的能源選項。事實上，歐盟就把核能當作乾淨能源的選項之一；而原本北歐多個要與德國一同廢核的國家，也都早早放棄這條路線。原因無他，就是因為核能的碳排放非常之低，是有效能源中的低碳好選擇。可，蔡政權全然無視國際現實，連311巨震引發核電廠事故的日本都再度恢復核能也視而不見，卻欺騙人民，胡扯廢核是世界潮流。鐵了心要採行穩定度極低、效能極差，但成本高得離譜的風力與太陽能，然後以火力發電這種高碳排的電力供給來作為基載。這種能源政策，還敢美其名說是轉型？轉掉的，只有我們口袋裡的血汗錢，然後讓我們的未來都必須面對悲慘型的能源價格！
更糟糕的是，未來碳排放的多寡，勢必會因為抗暖化而成為貿易中的附加條件，成為商品生產的另一種成本。一旦碳價被加入，依賴出口支撐經濟的我國，在高碳排的能源政策下，競爭力勢必狂降。這或許就是「中国」何以在與美國吵得不可開交的現在，仍願意與之合作的關鍵。若是按蔡政權的能源政策玩下去，臺灣勢必就又多了一個競爭壁壘，傷的是誰？
現在很多人說，就算核四重啟公投過了，民進黨政府也不會照辦。能不能政權輪替我們先不說，但人民如果不用力地表達唾棄民進黨這害死臺灣的能源政策之決心，未來政客想怎麼亂來就敢怎麼幹，我們更是一點辦法都沒有！況且，不尊重民意的政黨，有什麼理由繼續執政下去呢？
民眾黨也好、國民黨部分地方首長也罷，對於核四重啟案，不是反對就是態度保留。這跟我們老百姓也無關！他們提不出更好的減碳又穩定的能源方案，我們難到就不能自己要嗎？自己不爭取，苦果就得嚐。政治人物有的是資源，可一般的你與我又有多少本錢可以去面對未來的高額電費，或承受出口受限的衝擊，更或是面對極端氣候的災難呢？
至於安全性，用功一點吧，大家。什麼斷層、什麼施工瑕疵，拜託，網上一堆嚴謹、詳實又科學的資料告訴你，那都是騙你恐懼去換得政客利益的瞎掰罷了。為減緩地球暖化盡一份力，更為了自己與下一代，勇敢地投票贊成核四重啟吧！
