不刻意比較近幾任國民黨主席的領導風格，任誰都會發現：從黨政大權獨攬的馬英九卸任後，不管誰上台，黨內始終瀰漫一股誰也不服誰的洶湧暗潮，表現在朝野攻防和具體作為上，總是缺乏全黨一致的步調；面對他們口中「昨是今非」、嚴重「雙標」的執政綠營，國民黨其實一點便宜都沒佔到。（張柏仲分析報導）
其實這也應該算是某種全民共識：路上隨便抓個人問問對國民黨直覺第一印象，百年老黨、爛黨（相對於民進黨的「亂黨」）、老大醬缸、親中賣台、內鬥內行、外鬥外行、人前握手、背後捅刀......
這些形容詞固然有些來自敵對陣營的惡意攻訐，但也不乏黨內或支持者的無奈慨嘆。比較令人不解的是，許多明顯針對長年執政時期的評語，即便已經失去政權多年，卻依然揮之不去、甚至不太有違和感。
討論國民黨何以始終都只是一盤散沙？有人可以長篇大論、談什麼黨魂淪喪之類的大帽子；也有人索性直接歸咎於對手的趕盡殺絕。
這些當然都是原因，但也都只是部分原因而已。國民黨的困境，源自於面對台灣當前最大的挑戰和變局，除了和執政民進黨比賽「昨非今是」、「昨是今非」之外，完全看不到太多能讓人民信服的願景。例如強調要和對岸對話，卻提不出制止北京軍力擴張的具體立場；又或者帶頭反美豬、反核食，也無法讓選民體認台灣在中共軍力威脅下，這樣的態度如何與美日甚至西方國家接軌？因此，近來大家看到的都是國際間「挺台」和「挺綠」幾乎畫上等號，國民黨就只能被貼上「親中賣台」的標籤。
有個需要回答的問題：國民黨的「黨意」到底是什麼？失去明星光環的國民黨又要如何重拾選民的信任？這很大層面導因於施行所謂「黨內民主」的國民黨，所有企圖取得黨權的菁英至少形式上都必須贏得多數「黨意」的支持，但數數人頭就會發現，這些決定黨未來走向的「主流黨意」，和台灣主流民意之間又存有太大的落差。所以黨主席改選才會出現那種向「中」看齊的驚濤駭浪。
簡言之，國民黨始終沒有完成體質年輕化（就算這次朱立倫主席擴大黨員參與的結果也不太可能改變），因此一直都還是老的思維、老的人物如同幽靈般盤據不去。
對那些死忠支持者來說，縈繞腦際的是過去獨大期間創造出的各種歷史與榮耀：早年台灣誇人的經濟發展、教育普及乃至隨之而來民主化進程。他們不明白何以民主化後還能透過大選取得輪替執政的國民黨，能在馬英九結束任期後一蹶不振？而在接連挫敗後，他們大多還期待、甚至沉迷於何時才會出現另一位「明君」。
其實，社會的主流價值在世代更替下早已今非昔比，國民黨如果還沒參透這個道理，還任由糾纏在上一世代恩怨情仇的人掌舵，無論有沒有中共因素，在台灣社會蒸發也只是剛好而已。
