2018年「關西機場事件」造成時任駐日大阪辦事處處長蘇啟誠不堪壓力輕生，台北市議員羅智強痛批駐日代表謝長廷「逼死」蘇啟誠，引發謝長廷不滿，提告羅智強妨礙名譽並求償100萬元。
當時，一審台北地院簡易庭在4月認為，羅的言論出自善意，判謝長廷敗訴，謝不服繼續上訴，高等法院今天（30日）維持一審判決，駁回謝長廷上訴案，羅智強確定免賠。案件緣起於2018年9月，當時颱風「燕子」侵襲日本，日本關西機場因颱風而關閉，造成台灣旅客被迫滯留機場，我國駐日大阪辦事處飽受爭議及批評，時任駐日大阪辦事處處長蘇啟誠因而輕生。事發後，羅智強在2018年9月至12月間陸續在個人臉書粉絲專頁發文，寫下「逼死蘇啟誠」、「究責大阪辦事處者就是謝長廷」、「會掉淚的鱷魚」等文字，引起謝長廷的不滿，提告侵害他名譽權，求償100萬。（熱門點閱：「1922」發出詐騙簡訊 指揮中心澄清：非疫苗訊息，都是假的） 台北地院審理時，謝長廷律師許惠峰主張，羅智強發文直指謝長廷「逼死」蘇啟誠，屬事實陳述並非評論，已逾越言論自由範疇，嚴重汙衊謝長廷。羅智強辯稱，他的言論是針對一連串事件邏輯脈絡，並引用相關新聞作出「合理評論」，且當時社會輿論、蘇啟誠遺孀聲明，加上監察院調查報告，均指向謝長廷與此事有關，連外交部長吳釗燮也打臉謝有「監督指揮之責」。台北地院審理後認為，羅智強發表颱風侵襲日本，造成我國旅客困在關西機場等內容，謝長廷身為駐日代表是否有推卸責任給大阪辦事處，並導致時任大阪辦事處處長蘇啟誠輕生等，這些言論內容均與公共利益有關，應屬於善意發表評論，也已盡查證義務，並非以毀損謝長廷的名譽為唯一目的，且並未構成對謝長廷名譽上不法侵害，故判謝長廷敗訴、羅智強免賠。謝長廷之後對判決不服，上訴到二審高等法院，高等法院高院認為一審認事用法無違誤，駁回謝長廷上訴，羅智強確定免賠。判決駁回後，羅智強隨即在臉書發文：三年後，我贏了，經歷了漫長的司法訴訟，我迎來二審勝訴，司法還了我公道，謝長廷敗訴確定，但我卻沒有絲毫喜悅，正義來得太遲。羅智強佑說，批評謝長廷「小夫得志」，國家失去了一位忠良的外交官，謝長廷卻還是穩坐官位「離真正的正義，還有好長好長的距離。」
