曾經是同事的黃姓男子與洪姓男子，偶然在街上相遇，黃姓男子向洪姓男子打招呼對方沒有理會，黃姓男子心生不滿，去年8月間黃姓男子跑到對方家中，在庭院指著對方辱罵「畜生」。洪姓男子一氣之下提告，控告對方公然侮辱。法官調閱監視器並傳訊證人，最後依公然侮辱罪名判黃姓男子罰金5千元。（彭清仁報導）
法官審理時，被告黃姓男子否認有公然侮辱的行為，辯稱不是在罵洪姓男子，是因為遭對方推擠，言詞中指著對方罵畜生，其實只是提醒自己別做推擠動作。不過法官勘查現場監視畫面，發現兩人在對峙之際，被告黃姓男子以右手指向對方辱罵，加上現場證人指證歷歷，法官因而不採信被告說詞。
法官認為「畜生」一詞在社會通念及口語意義上，是對他人人格泛稱的貶損辱詞，足以令人感到難堪、不快，屬汙蔑他人人格用語，超過表現言論自由的必要性及適當性，客觀上足以讓人的社會評價產生貶低效果。法官判決書中指出，被告黃姓男子與洪姓男子之前是同事，雙方已無交集，亦久未來往，被告只是因某次偶遇向對方打招呼未獲理會，就對洪姓男子心生不滿，擅自跑去對方住處理論未果，未能理性溝通，反用侮辱言詞怒罵對方，欠缺尊重他人人格法益，且犯後否認犯行，態度不佳，洪姓男子則已過世，被告至今仍未獲洪姓男子家屬諒解，考量被告無前科，審酌依公然侮辱罪判罰金5千元。
