【愛傳媒張競評論】媒體來電詢問有關桃園藻礁公投，環保團體所提搬遷至臺北港，同時再另接海管，被某位匿名資深將領指出該處海域有廢彈傾倒區，因此不適合建海管，所以環保團體所提方案難以執行。針對此點，我有下列幾點看法：
首先，我是反對拿任何國防安全議題扯進這個公投案，因為本案出發點與爭執之處在於生態保育與經濟需求能否兩全；亂扯國防安全因素，會讓此案失焦。
其次是依據那張示意圖，其實供氣管線都還有很大調整空間，稍為修改就可以避開，何必針對示意管線通過廢彈傾倒區來亂做文章，這根本就是活人給尿憋死，狗找不到電線桿，就尿不出來嗎？這位資深將領真是腦袋不清楚，怪不得要匿名。
再者就是本案正反兩方都該做點功課，假若永安第一接收站與臺中港第二接收站，都可以另外接管提供用氣大戶，就可以證明環保團體此案基本理念沒有問題。
不過還是要指出，只要第三接收站搬遷至臺北港，要另接海管提供用氣大戶使用，相關海域就是禁止錨泊區。臺北港港務單位必須審慎加以規劃。不過依以往在海上服勤經驗，前述廢彈傾倒區，不但有漁民作業，更有商船在進臺北港前暫時錨泊等待，因此其安全顧慮到底有多高，值得再仔細研究；但從當年臺北港建港時，沒有因為鄰近廢彈傾倒區就將計畫告吹，大家真是沒必要危言聳聽。
最後還是要提醒，依據目前所採取施工構想，天然氣第三接收站搭建棧橋向外延伸，接收站碼頭與棧橋安全維護所需之海岸巡防兵力，是否完成配套規劃，看起來確實是乏人關注。但若是遷建至臺北港內，並且與臺北港安全防護形成一體，應當有利於節約海岸巡防兵力。
儘管如此，還是要提醒，這個公投能夠成案是因為地方首長不重視環保團體心聲，沒有認真尋找妥協方案，而政治人物多次失信，才搞到民情沸騰演變為全國性公投案。這個政客無能與無情，缺乏誠信惹出來的議題，不要拿國防安全來打烏賊戰，核心重點完全不是在此，不要搞到失焦。
作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長
●評論文章，不代表i-Media 愛傳媒立場
