不要說你沒有玩過《圍住神經貓》!那《別踩白塊兒》呢?《瘋狂手指》呢?感謝微信和朋友圈的巨大統治力，每隔一段時間，數以億計的用戶總能被前述小遊戲刷屏，簡單如《神經貓》，中高級的就像“臉萌”。這些遊戲無一例外地掛上了社交屬性，但稍縱即逝的爆紅恰好反證了中國社交遊戲的尷尬。
業界喜歡創業神話，“臉萌”有的，“2048”也可以有，現在輪到《圍住神經貓》，這是一款移動端網頁遊戲，開發時間一天半，美術1人，程式1人，上線3天訪問次數超1億，同一時間段的獨立用戶數超過500萬。
實際上，《圍住神經貓》是個老遊戲。已知最早模型是日本遊戲設計師TaroIto2007年製作的“黑貓”(ChatNoir)。但微信讓小遊戲獲得了新生，從7月22日開始，朋友圈開始了刷屏。
不過，你現在還玩嗎?如同曾經火過的朋友圈遊戲，《神經貓》面臨稍縱即逝的尷尬，儘管微信強大的資料支撐、開放介面甚至《神經貓》團隊能力仍能引人關注，但作為一款遊戲，《神經貓》隱射了中國社交遊戲的尷尬。
由於各類社交平臺的存在，社交遊戲是中國遊戲行業的寵兒，只是方向從當年的網頁轉向了移動端。但在去年在以色列舉辦的一次活動上，現代MMO(大型多人線上)遊戲之父Richard A.Bartle就聲言：社交遊戲或許會沒落，它越來越不社交了。
歷史總有微妙，節點出現在去年9月，騰訊社交遊戲《天天連萌》上線，相對應的是人人網低調宣佈關閉開心農場的伺服器。“偷菜”、“搶車位”是人人網、開心網、QQ空間風靡一時的社交遊戲。社交平臺上的小夥伴也可以稱為遊戲的主角，深度參與遊戲進展和升級體系。
但《神經貓》、《天天連萌》顯然不是，如果硬把朋友圈分享、分數PK或者“索要、贈送生命力”算做社交，這樣的社交屬性並不令人信服。知名遊戲行業評論家張書樂就發出感慨：“社交遊戲越來越不社交了。”現實與Richard A.Bartle的預言驚人相似：“你無法在社交遊戲中獲勝，你也不會在其中輸掉遊戲……你的朋友只是你利用的資源而非玩伴。”
張書樂以主打朋友圈熟人關係社交體系的《天天愛消除》為例，認為其實質模式和偷菜遊戲相仿，都是通過朋友之間分值的競爭來激發遊戲活躍度，所不同的是，一個需要朋友贈送更多的遊戲機會，而另一個則是到朋友家偷菜來獲得更高積分。“這一切，其實並沒有多少實際的社交成分，或者說類似社交網路那樣的朋友情感交流或其他內容的互動，只剩下功利化的遊戲需求而已。”
有遊戲玩家言道：“這種社交程度根本不及用戶端網路遊戲的百分之一。”張書樂甚至懷疑：“社交遊戲其實並沒有真正存在過，也就無所謂生死。”
但他同時認為，中國的互聯網企業已經意識到了這一問題的存在，並積極尋找破解之道。比如阿裡巴巴的首款社交遊戲《瘋狂來往》就宣稱，其不同於騰訊旗下微信打飛機等遊戲，此款遊戲打破了“低頭社交”，屬於團體遊戲，適合於玩家聚會或者團體活動。而陌陌走得則更遠一些，《誰是臥底》號稱走的是群組路線，而非簡單的朋友圈。
北京商報記者 張緒旺
更多閱讀
原文出處
