民報記者丘月光／台北報導
一項「六輕石化工業區附近學童之流行病學研究-六寮鄉學童健康狀況及氯乙烯暴露之初步調查結果」引發各方爭論，但此舉也掀開潘朵拉的盒子，研究發現，距離六輕廠不到900公尺的雲林橋頭國小許厝分校的學童，暴露在氯乙烯的風險偏高，石化廠附近居民的健康安全發出警訊。
位於六輕周遭的台西、麥寮居民，雲林環保聯盟等環團日前在環保署前質疑環評大會對台塑六輕擴廠欠缺健康風險評估，要求環評重視當地居民的健康與安危。(中央社)
國家衛生研究院國家環境毒物研究中心主任江宏哲、助研究員黃柏菁與台大公共衛生研究院副院長詹長權等人單位合作，展開為期兩年「六輕石化工業區附近學童流行病學研究：麥寮鄉學童健康狀況及氯乙烯（VCM）暴露初步調查」結果發現，許厝分校學童的尿液中含有硫代二乙酸（TDGA），數值從100至400不等，且明顯高於其他3所學校，也就是豐安國小、橋頭國小及麥寮國小。
報告指出，硫代二乙酸是氯乙烯的人體主要代謝物，氯乙烯的暴露是尿液中含有硫代二乙酸的原因之一。詹長權說，根據國際機構對氯乙烯的健康指引，暴露在氯乙烯的環境中罹患肝癌的風險高，9月1日學生不應該回去念書。
報告建議，雲林縣環保局加強稽查，以工程控制方式，降低VCM的溢散；檢討現行國小設置的適當性，以行政等相關措施降低學童可能的VCM暴露量；加強環境監測的種類及頻率強度，及學童體內生物偵測指標的持續追蹤，降低學童未來長期健康危害風險等。
民進黨籍立委劉建國下午在立法院舉行一場座談會，雲林淺海養殖協會成員代表吳日輝情緒激動地表示，有哪個國小學童體內致癌物像許厝國小這麼高，「如果是你的兒子、孫子在這裡就讀不曉得你會怎麼處理？」
他質疑環保署要求台塑進行風險評估的做法，好像叫做賊的人自己蒐證犯罪資料會有好結果嗎？遷校必須遷到20公里以外才能徹底解決問題，否則六輕停工或遷廠，政府不能保護人民卻保護企業，這樣對嗎？
這項初步調查結果引發國家衛生研究院研究員溫啟邦質疑，這只是初步研究結果，不宜過度解讀，更不應涉及學童健康問題，因為「嚇人容易，去驚難」，學者要有操守，暗批詹長權，讓詹長權提出反擊。
詹長權說，弄一個非常偉大的研究，才能證明六輕有沒有污染源，為什麼不是學者提出訊息，政府來證明沒有污染，把所有問題壓在一個學者身上要他回答，這些證據都不是他講的，而是他花了很大心血翻譯成中文給大家看，我們是國家，是國家最高立法單位，應該想一想這些小孩子，我們可以幫她們做些什麼?
詹長權說，他沒有說六輕一定要馬上停工，但是減少暴露是共識，高雄給我們教訓還不夠嗎？台灣不要再這樣。
「科學有不確定性，道德有不確定性，你知道你的小孩會這樣，你會這樣做嗎？你不會！」詹長權說，公共衛生寂寞漫長，他一路被打壓，他能做的就這樣。
國衛院和台大合作進行2年期研究計劃，第1年報告出爐就震撼各界，從學童體內驗出高濃度的氯乙烯單體（VCM）代謝物硫代二乙酸（TDGA），而美國環保署更將VCM列為一級致癌物。
【更多報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。未經授權， 請勿轉載！】
