草根影響力新視野 Dr. Phoebe
進美國大學有點像買包一樣，世上包包很多，可是大家想買的永遠是背出來能讓人認得Logo的那幾款。越難買越傲嬌還越能引起注意力，畢竟人類天性總覺得得不到的最好，就算達成率低於10%，大家還是瘋狂砸錢上社團研究，甚至不確定適合與否就一股腦栽下去，只為了博取別人在看到那顆包或得知那所大學時所拋過來的豔羨目光。
根據華爾街日報報導，長春藤中的哈佛、耶魯、和布朗大學今年錄取率都創新低。康乃爾和賓大則（在我看來非常假掰的）拒絕告知錄取率，說不想要給學生和家長過大的壓力。大西洋時報剖析，菁英大學們通常會打官腔，說是「精心塑造最棒的學生們，」但其實一個學生只能選一間學校。比較實際的狀況是同一群頂尖學生被同一群學校瓜分。但是如果你不執著名牌，會發現天空之寬大，包包一點也不難買，美國大學一點也不難進。皮尤研究中心指出，進名牌大學的學生只佔3.4%（包括UCLA、柏克萊、長春藤，西北等）。轉頭看其他同樣優秀但或許名氣小一些的大學們，會發現53%錄取至少三分之二的申請學生。
如果上述的常春藤學校們代表著LV、Gucci和Chanel這類包款的話，那麼最多人申請的UCLA大概就有點像美國大學版的Coach，今年錄取率也創新低至10%。曾看過校友剖析，UCLA申請人數年年爆棚，除了宿舍食物好吃、名字說出來有聽過，公立大學不太傷荷包、區域環境優渥，沒事還有海風吹（我承認我立場偏頗XD）之外，就是界於常春藤vs. 名字不要寫錯就能被錄取的學校中間。想征服長春藤的學生把UCLA當備胎，備胎是州立大學的學生們則把這裡當成躍躍一試的reach school，就這樣歷年來穩坐最多人申請的學校之一。
大學率取率創新低有許多原因，但主要來自統一測驗SAT/ACT被廢除。疫情當下，UC、常春藤和許多美國大學都不再看SAT成績，以在校成績和課外活動為考量重點，這讓最會考試的亞裔們稍稍吃虧，卻也讓學生在申請過程中更加大膽。過去因為SAT成績不夠高就不好意思申請，現在可能全都丟去試看看。這樣的趨勢乍看之下政治正確又立志，但實則不然。不少家長和我聊天時表示，就算SAT考試廢除，真正會被選中的還是同一批頂尖學生。
華爾街日報社論則表示，大學界的柏金包MIT在今年宣布重新將SAT考試制度納入考量當中，發言人Mr. Schmill表示，「這幫助篩選真正在課業上準備好的學生」白話文翻譯就是，如果連區區SAT都搞不定的話，你真的不用考慮MIT。根據UC系統在2020年的一項調查發現，雖說課外活動、SAT成績、和在校成績都能用金錢或人為方式打造或灌水，但總體來說，學生在校是否能在課業上成功的主要指標還是來自SAT成績。但是這項報告釋出後被UC為了政治正確而忽略，堅持砍了SAT，卻被Mr. Schmill提及，顯示出SAT縱然不是完全公平，但卻還是有一定的指標在。（關於SAT的考試我寫了一篇很詳盡的分析，詳情請看在美亞裔的升學焦慮）
美國大學申請的結果每年都是幾家歡樂幾家愁，但焦慮和緊張的感受卻從來沒變過。最大的問題，大概是這樣低率取率底下，學生看中名氣遠大於學習本身。年復一年（包括過去的我在內），依舊前仆後繼地前去申請繼續壓低錄取率。如果可以回到過去，我會想告訴當年為了申請大學焦慮到常常胃痛的自己，「人生很漫長，別把你的價值放在文憑和光環上，因為比你文憑更稀有光環更大的人多到數不清。真正的價值，必須是別人奪不走也拿不去，比如身為上帝女兒的身分，這才是會陪你走一輩子的資產。」
延伸閱讀：創造安娜現象、NYU醫學院學費全免、NYU學費全免後的醫療帝國、美國立法禁靠關係進大學、想救人不是只有當醫師、紐約醫師的逆襲、錢賺多少才算夠、美國鴉片危機、美國的醫療悲歌、當醫療專業變成服務業
