北宋改革家王安石有句名言：「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」。我擬借用他的語構，以下面一句話，來表達我對1月上旬香港政情的看法：「約捕不足畏，報告不足道，諮詢不足理」。
警方預約拘捕？大家畏懼甚麼！部分佔領人士早前自首或者主動接受警察帶走和短暫覊留，如今面臨被警方逐一預約擇日返回警署協助調查及拘捕。對於拘捕在即，仁者午夜夢迴，情緒難免糾結，但是想深一層，凡此一切，本屬「公民抗命」應有之義，也在意料之中。從容處世，坦然面對，何足掛齒？不過，當中有三個重點，敬希大家注意。
首先，如果當局對於當事人沒有做過的罪行濫捕濫訴，或者一罪多檢，當事人必須嚴詞否認，強烈抗議，抗爭到底。事緣這已經不是「公民抗命」的合理範圍，而是當局節外生枝赤裸裸的「政治打壓」和「白色恐怖」。被捕人士應該毅然說不。
此外，如果當局對於當事人曾經做過的真實罪行拘捕及起訴，除非該罪行涉及不義的惡法，否則當事人宜坦然接受法律制裁，或可選擇認罪，也可選擇不答辯，成全「公民抗命」精神，莫忘初衷。依我看來，目前的「非法集結罪」，甚至是「藐視法庭罪」，都是不義的惡法，在刑法學理上早有清晰論證，大家不宜貿然承認這些罪行。佔領行動真正妨礙的是「交通秩序」，這點值得坦承，但卻不是目前香港「集會許可制」而非「集會報備制」底下的人群集結，也不是從妨礙交通秩序無限上綱引伸出來而涉嫌一罪兩罰的「藐視法庭」。問題從來不在於人群集結（集會自由本是基本人權）或者侮辱司法（司法公正獨立根本不會因為有人抗議清場而受到妨礙，至於司法面子或司法感覺根本不應受到法律保障），而是在於有無妨礙交通秩序。誠盼有識之士深思這些關鍵細節。
更重要的是，如今警方「預約拘捕」32人，包括佔中三子、壹傳媒老闆黎智英、學聯7名核心人物、學民思潮4人、8名民主派立法會議員、李永達、陳淑莊、黃洋達、陳雲等人，其實相當可議、可笑、可恥。要拘捕就直接拘捕就可以了，何必預約某日某時返回某個警署協助調查及接受拘捕？如果警察有一天跟你說：「你明天來警署，我到時拘捕你」，你會作何感想？到時真的去嗎？難道香港警方現在開始利用「雙規」（規定時間、規定地點）來玩弄佔領人士？
說穿了，港共政權既怕逐一上門拘捕而造成輿論震撼，又怕同時拘捕太多人而導致整個體制疲於奔命，因此只在警方已經掌握的近1500人調查名單當中，選擇先行「預約拘捕」32人，亦即那些所謂「明星」、「首謀」或「主犯」，而不會一次性同時拘捕佔領行動全部955人，以及7月2日預演佔中的511人，以期把社會輿論震撼力量降到最低。因此，中共集團及港共政權始終色厲內荏，但卻篤定有人主動去警署，另外有人拒絕去警署，從而順勢分化被「預約拘捕」人士，妄圖製造及擴大佔領人士內部裂痕。
我的看法是：由於社會輿論效果相當重要，因此要去就一起去，不去就一起不去，要麼出去「共同就義」，要麼留守「共同待捕」。愚意以為，後者尤佳，既不戇居傻逼，也不迴避責任，團結就是力量，值得大家深思。話雖如此，我不反對「共同就義」的做法。無論如何，重點在於民主力量的團結，避免給人機會藉故分化。
特區民情報告？高官胡搞甚麼！素質比我寫的《佔中日記》系列文章以及其他作者的政論文章還要遜色得多。首先，特區政府在民情報告當中述而不論，導致報告儼如堆滿資料的廢紙，充分表現出以下「十個沒有」。
一、沒有交待誰下令施放催淚彈、為何必須密集地施放這麼多催淚彈（甚至連數目都沒有提及）、施放催淚彈後產生了甚麼影響、延續79日的三區佔領形勢如何被促成。
二、沒有提及警方多番動用警棍及胡椒噴霧，當然更沒有分析警方有無行使過度武力。
三、沒有對於雨傘運動民怨成因作出任何具體分析。
四、沒有面對雨傘運動民怨厚積提供任何善後建議。
五、沒有妥善記錄某些人的整體理念和想法，例如片面引述陳日君樞機及大律師公會批評學聯或佔領人士的部分言論，故意不引述他們對政改的根本看法。
六、沒有提及自由黨田北俊建議梁振英辭職，反而導致自己失去政協委員資格的那番言論。
七、沒有在摘要中提及外部勢力干預雨傘運動，而且全文根本沒有提供任何相關事實和證據，以證明外部勢力干預雨傘運動。但是「外部勢力干預」一直是中共集團與港共政權在雨傘運動期間多次重申的論點，如今竟然在報告中無疾而終。
八、沒有負責意識，甚至提出免責聲明，表示絕不擔保資料準確或全面。由此可見，奴才面對主子，又要威，又要戴頭盔。
九、沒有基本素質，引述事實偏頗，零碎資料堆積，冗贅而無焦點，缺乏分析建議，拒絕檢討不足。正如黃之鋒所說，這篇報告的層次，就連中學生通識科專題研習報告都不如。數百頁文字全是垃圾。依我看來，真正的民情報告必須有四個基本部分：問題、分析、批判、藥方。這份民情報告完全欠奉，無一論及，完全垃圾。
十、沒有誠實坦白，竟然在「結語」部分，訛稱「嚴格按照」《基本法》及人大831落三閘決定實現特首普選，是「中央、特區政府及香港市民的共同願望」。事實上，大部分香港市民從來沒有這個願望。港共政權公然強姦民意，無中生有，自欺欺人。
更重要的是，無論這份民情報告寫得如何天花亂墜，自始根本不可能有突破目前政治僵局的實際作用。港澳辦發言人隨後立即表示民情報告不會改變人大831決定，強調維護「法治」，堅持和平理性，呼籲務實討論，不斷凝聚共識，力爭如期實現特首「普選」云云。早已沒有生機的報告，任憑中共如何踐踏，任憑有人如何幻想，還是不可能突然變成有生機和有意義。再繼續深度評論這份自始至終絕無可能改變政局的民情報告細節，已經毫無意義，徒然浪費時間。說穿了，它只是中共一塊原先用來分化市民和緩衝時間的遮羞布。現在中共用完，當然一手丟掉。
第二階段諮詢？大家理會甚麼！這只不過是一次走過場的政府程序而已。在人大常委會831「落三閘」決定不變的框架下，一切討論都是無補於事，徒勞無功。質言之，一旦開始討論，即已默認可以接受人大決定之「假普選」框架，實在愚不可及。可幸民主派議員堅持杯葛諮詢，拒絕騙術。他們當中有許多議員更加撐起黃傘集體離席抗議，表明不會參與第二輪諮詢，指出第二輪諮詢根本無聊無謂，浪費時間，表示一旦支持就會得不償失。這種態度值得讚賞。希望他們全部也能拒絕與當局密室談判及枱底交流，全民必將密切監督。
因此，下列議題由始至終根本無需討論：降低「入閘」門檻至例如100人至200人即可成為「參選人」、通過公開民調及公開辯論讓提委會成員決定提名哪些「參選人」為「候選人」、提委會朝著「民主化」方向輕微調整、提委會成員投票方式（明票或暗票）及每人應投票數、綑綁式提名、白票守尾門、排序複選制、特首「候選人」當選票數門檻、一輪投票抑或兩輪投票等。畢竟，這些議題都是建基於人大常委會831「落三閘」決定（1200人提委會、四大界別比例不變、候選人2至3人、過半數提委會成員提名「候選人」出閘）這個必要前提。不擺脫這個831決定，「假普選」已無懸念，一切在這個框架內的枝節性討論都是多餘。
如今特首、高官、奴才、傀儡高調地反駁這種觀點。他們說來說去，就是以下幾種花招。
一、「議員杯葛諮詢，進而否決方案，等於剝奪500多萬合資格選民一人一票選舉行政長官權利，毫不尊重廣大市民袋住先的訴求和心聲。」既然說得500多萬合資格選民的訴求和心聲那麼重要，那麼何妨現在就由全港選民一人一票全民公投決定是否接受「袋住先」？然而，港共政權敢嗎？當然不敢，因為真相是近期香港各大民意調查都一直顯示：絕大多數市民始終拒絕「袋住先」，較少數市民支持「袋住先」。多數香港市民的訴求和心聲，才是真正不容專政當局踐踏、剝奪、不尊重。
二、「議員只是不滿意提名權，但卻選擇不對選舉權及其他事項表達意見，進而杯葛整個諮詢，失諸偏頗。」我給你一杯「加尿」啤酒，你不喝，我說：「你不滿意我加了尿，但啤酒那部分沒有問題呀，你還不喝？杯葛喝酒，失諸偏頗。」通嗎？
三、「議員杯葛諮詢，拒絕聆聽民意，根本不符合民主精神。」陳弘毅教授在1月8日口出此言，盡情表現出間歇性無定向智力失常症候群。我奉勸他千萬不要畏疾忌醫。「第二階段諮詢」是指政府諮詢民意，不是議員諮詢民意！陳教授，你睡醒了嗎？在這個所謂「第二階段諮詢」當中，包括立法會議員在內的香港市民有選擇提出或不提出意見的權利，而政府則有聆聽的義務，這是基本常識。直選議員既有民意授權，而且一直聆聽民意，彼此討論交流，今天社區關注組論壇更加遍地開花，這是客觀事實。在人大831框架下，政府諮詢已經毫無意義，徒然浪費時間，這是眾所週知。陳教授言論扭曲事實，顛倒黑白，令人氣憤。
四、「議員杯葛諮詢，毫不珍惜歷史機遇，摧毀一切政治空間，剝奪普選行政長官的歷史機會，現在機不可失，未來難保良機，可一未必可再。」打個比方，為何你現在還不珍惜吃毒麵包的機會？毒麵包也是麵包啊！你不吃，我就說：今天你不吃這個麵包，錯過歷史機遇，罔顧歷史責任，以後大家再也不知道「何年何時何日」才有麵包吃了。等你乖乖吃了，我就說：我履行了法律承諾讓你吃得到麵包了。2017年，葉劉、羅范、狼英，給你選！不滿意？以後可以「優化」！2022年，錦松、慧琼、愛詩，給你選！不滿意？以後可以「再優化」！2027年，樹根、麗芸、亮星，給你選！簡直精益求精，做鬼也幸福！如果你還要抗議，我就會說：「怎能保證你喜歡的人都可以出閘呢？」事實上，我的潛台詞只不過是「保證我不喜歡的人永遠出不了閘」，其餘的話全是騙術。
五、「袋住先，有票比無票好。」然而，不吃糞比吃糞好，不吸毒比吸毒好，這是基本常識。拿起了這張人大831框架下的「選票」，等於剝奪了未來爭取「真普選」的機會。袋住先，袋住了，就這樣了，再爭取多一些也「於法無據，沒有共識」了。騙術就是這樣煉成，愚蠢現在必須終結。
我的訴求很簡單：特區重啟政改、人大撤回決定、啟動全港公投、團結加強組織。此外，特區政府搞民情報告，民主人士也應撰寫反映真相的民情報告，清楚表述問題、分析、批判、藥方，讓港共政權相形見拙。特區政府搞政改諮詢，民主人士也應自己籌辦政改論壇，深入社區，理性商討，形成輿論，增廣公民社會學養，妙殺當權政府論述。厚培人才，知行兼顧，不畏強權，忠於良知，團結奮進，命運自主，為未來香港邁向棄共、民主、自治，甚至獨立，逐漸造勢，凝聚實力。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
