國民黨立委林國正、民進黨立委尤美女今天與司改會召開記者會。司改會執行長高榮志指出，支付命令的核發過於寬鬆，只要債務人未在20日內提出異議，法院就會核發具執行力及既判力的支付命令。
林國正說，現行《民事訴訟法》對債務糾紛處理的「支付命令」處理程序簡易，但效力強大，卻缺乏救濟程序，若民眾收到支付命令後20天內未提異議，就要面臨被強制執行債務命運，恐淪詐騙伎倆，他已提案修法，希望補住漏洞。
高榮志表示，即便自己是律師都可能中招。例如詐騙集團只要連續寄發假公文，鬆懈當事人後，再寄一張真的支付命令，往往就會被當成垃圾丟掉，因此讓支付命令生效。或是當事人以為自己已辦拋棄繼承而未予理會支付命令，因而發生背債。另外，也有可能是戶籍地的收件人沒把支付命令當一回事，讓支付命令生效。高榮志說，這樣的聲請程序太簡單，效力卻太強，是非常不合理的。
林國正說，2009年到2014年每年平均終結支付命令43萬件，提出再審程序廢棄支付命令的案件每年平均卻只有2.2件，再審廢除率僅有百萬分之5.3，顯示民眾一旦未在20日內提出異議，救濟難度非常高。
尤美女指出，支付命令真的很好用，債權人寫明債務，再將狀紙以掛號信寄到法院，無須開庭審理，法院可以直接裁定寄給債務人，債務人接到支付命令20天內若沒異議，支付命令就視同判決確定，法院可要求對債務人強制執行。若民眾疏忽導致未提異議，會面臨扣薪、扣押財產等悲劇發生，她強調一定要儘速修法，健全救濟程序。
司改會執委劉家榮表示，修法方向是要讓支付命令僅有執行力而不具既判力；只要債務人提起債權不存在之訴後，就能在提供確實擔保後聲請停止強制執行。透過更完善的救濟程序，避免人民財產權遭不當侵害。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
