旅居台灣的1989年天安門六四學運領袖吾爾開希，1月20日接受《英國廣播公司BBC》，「針鋒相對」（Hard Talk）節目主持人薩克爾（Stephen Sackur）專訪時指出，中共是個拒絕對話的政權，從六四當年學生主張的民主改革對話訴求，到去年香港學生發起雨傘運動，爭取普選主張，並擬動身前往北京與中共高層對話，皆遭到封殺等等作為看來，中共向來是個反民主，拒絕對話的封閉政權。
今年是英國實施大憲章800週年，英國廣播公司與英國國會合作，於1月20日推出「民主日」專題，探討全球民主發展的現狀與回顧，並展望民主未來前景。1月21日《BBC》中文網也專訪吾爾開希，就中國民主道路應該如何發展，表達其個人看法。
社會公平蕩然無存
他說，每個國家在走向民主化的過程，都要面對「自身存在」課題，中國所面臨的問題包括有（集體性）腐敗，統治集團掠奪及佔據所有的社會資源。這些問題必須要解決，因為實現「公平」，是追求民主不可迴避的重大課題。
吾爾開希指出，中國社會上存在嚴重的不公正，引發強大民怨，他相信中共如今也是如坐針氈；中共也應該很清楚自己在百姓心中的地位如何？他說，如果共產黨沒有意識到自己面臨的危機，那就太愚蠢了。中國每年發生約20萬起群眾事件。從2007年開始，中共的（公安）維穩經費就超過軍費；這已足夠說明，中共明白自己面臨的危機是什麼！
他強調說，中國共產黨對來百姓的掠奪遠遠超過他們對老百姓做出的貢獻。中國經濟發展付出的代價，其中包括對環境和社會正義的破壞，都不是中國公民想要的；更糟的是，中國百姓並沒有看到其它自由選擇機會，因為中共不准民眾有其它的選擇。
一黨專政下的改革無望論
吾爾開希說，如果中共不想學習蔣經國，可以學習鄧小平。鄧小平在1979年中國面臨嚴重危機的時候，啟動了改革。這項改革延長中共30多年壽命。中共今天面臨類似危機，同樣可以透過改革手段，來延長北京政權壽命。其可行的3個改革方案，包括有貫徹法治，開放言論自由，以及支持新聞自由；至於，開放選舉做法，則可以提高到縣級這個層次。
從習近平擔任中共領導人以來，反覆強調要走中國特色的社會主義「法治道路」，並堅決反對「西方憲政」，「三權分立」，「司法獨立」以及「多黨制」。吾爾開希說，這是中共自己的說法，他們自己信不信都很難說。中國宣傳的目的，是為了民眾的利益，還是基於鞏固統治集團利益？這很可疑。中共目前仍不接受「多黨制」，打算繼續貫徹「一黨專政」。
吾爾開希指出，我們經常聽到中共在講不能照搬西方，但是我們八九年代的民運人士從來沒有說過，中國要照搬西方模式；講白了，其實中共就只是想要一黨專政，繼續由少數寡頭掌權。他說，自己很想挑戰中共，究竟不能照搬西方的是哪一部分制度？人人平等不能照搬嗎？言論自由不能照搬嗎？司法獨立不能照搬嗎？
六四事件大屠殺
在《BBC》「針鋒相對」節目主持人薩克爾的提問下，吾爾開希再一次強調，六四天安門事件，是一場大屠殺，針對「Massacre」這個英文字，他還特地去查閱這個字詞的定義；所謂大屠殺，就是格殺勿論，無所分別式的，看到人就殺。當時六四天安門事件，北京派出軍隊坦克的血腥鎮壓，就是這麼一回事。
被主持人問到，做為當時一位北大學生，是中國社會的少數菁英，未來前途看漲，為何願意冒險投入一場改革運動，導致最後被迫逃亡海外。吾爾開希答問時指出，投入改革運動的學生，對於個人未來前途的圖像，與中共當局的認知有所不同。當然，遵循中共的官方路線，個人生活較有保障；然而，學生們的內在信念，所企求的願景（Hope），不同於中共畫定的統治思維。中共只想把窗子打開一點點；然而學生們希望打開中國的民主大門。
六四天安門事件至今的25年來，吾爾開希共有4次企圖闖關進入中國，皆在機場遭遣返。他有著強烈想回中國的信念，主要是想回家看看年邁的雙親，縱使被關遭審判亦無所畏懼。被問到關於中國國家主席習近平，近來雷厲掃蕩以及整治貪腐問題，他表示，中共政權，本身就是系統性的貪腐者，還能有多大的反貪成效？1950年代共黨建國時，把私人財產全部納入共黨手中控管，共產黨本身就是中國境內的最大貪腐首腦。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
