很多人都讀過或知曉「瞎子摸象」的故事和比喻，半個多月前發生在台北內湖的20根漂流木事件，隨著時間的沈澱，和各方媒體多面的追索探討，吾人已大致得到一個事情「真相」的大概輪廓，那就是和「瞎子摸象」故事雷同，每個摸象的人依自己的面向而主張，以致這隻大象拼湊起來是支離破碎不堪的。試歸納分析於下：
台北市議員高嘉瑜：接獲檢舉汐止區興善宮附近，有一批木材要運走，懷疑來源有問題，趕到現場並請內湖分局派員警來處理。木材持有人興善宮主委拿不出合法證明，搬運工人也說沒有。因趕錄影先離開，之後，員警居然以業者拿出兩張不相干公文放行該批木材，並偽稱有獲檢察官同意，但經查證，內湖分局是事後以不相干公文和林務局人員不完全說法，誤導檢察官「背書」，謂檢察官同意放行，是顛倒時序。而林務局人員曾當場證明有十根紅檜扁柏珍木，怎麼運到苗栗變亞杉？依現場所拍錄剛鋸成兩段鉅木，表皮完整漂亮，有九公尺之長，不像漂流木，另根巨木也是。員警擅自放行，有縱放失職之處，而木頭來源合法否？有待證明。
內湖警分局：分局長張夢麟回答柯市長說，因為林務局的人說是「漂流木」，所以柯巿長相片上的巨木，就是漂流木。另外，現場處理員警謂：物主事後有出示兩張台東林管處的公文，証明該批木頭是合法的漂流木，檢察官也說是漂流木，所以無法扣押而放行，讓卡車把這批漂流木運走了。（其實，台東林管處兩張公文，一張是農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」和東管處發給蘇姓人士「申請漂流木撿拾同意書」，准予怪手機具和卡車一輛進入申請區域在一定期間內作業。和內湖那批漂流木並沒有關聯證明力，但警檢居然認定是「合法證明」，法律常識不足和判斷草率）。
柯文哲巿長：（拿現場巨木給內湖分局長張夢麟看，問這是什麼木材？張答稱是漂流木），柯P發飆要巿警察局長將張夢麟分局長職位拔掉，但到晚上改口待檢方認定釐清再議。
林務局（以副局長楊宏志代表）：員工到現場目測判斷是漂流木，也證實該兩份公文確是林務局所發，但有告訴警方，這兩份公文和這批木材並沒有直接關聯，要證明有關聯，要由物主提出說明。而漂流木依規定要由地方政府於災害發生後一個月內註記完成，逾期未註記者全部開放民眾撿拾，包括高價值之紅檜、扁柏、牛樟等。（按，農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」中的「自由撿拾」規定：以撿拾枝梢材、殘材不具標售價值木材為原則，在公告中應述明：撿拾清理時，若發現係國有、公有、私有註記、烙印或針一級木（如紅檜、扁柏、牛樟、肖楠、欅木）或闊一級木，足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾，誤檢拾者應自動歸還）。故林務局口頭說法顯然與法令明文不符，若以證人做證，必將犯偽證罪。
林務局台東林管處：兩份公文是真，但和該批木材的關聯性須再求證，因無法辨識是否東管處標售的，或是合法撿拾或非法竊占的。漂流木如屬高價值之木材，雖漏註記，但民眾不得撿拾，撿拾亦應自動交給政府，不得侵占，公告中有註明。（後來改口依林務局口頭說明為準，而不以公告為準，此有違行政法令程序規定，而捨對而就錯，亦有失職）。
學者（靜宜大學楊國楨副教授）：以現場剛切斷的巨木來看，表皮完整，和漂流木落差太大。該木材頭部有舊切痕，也有可能是事先盜切，遇風災再放流而撿拾。而「山老鼠」有兩種，偷大支高貴木材多盜伐運出，或先盜伐以土石草掩蓋，趁天災時推下成為漂流木，「想辦法」撿拾。其二是近年較盛行的潛入高山竊盜高級針一級木樹幹或樹頭，切塊（約30公分立方），用人工揹下來。
原住民（綠色陣線協會理事長歐蜜偉浪牧師）：相片看起來外表漂亮，不是漂流木。每遇天災，水庫或溪流就會出現大批漂流木，有天然的，也有人工製造的。
花蓮觀光協會理事長：是漂流木，不是山老鼠。山老鼠是將高級珍木切一塊塊揹運下山的。
檢察署：（按，檢察官第一時間沒到場，事後根據內湖分局提供不完全、不準確資料，口頭判定為漂流木，為內湖分局背書，但木材早已運走，放馬後砲，行政流程不對。隔十幾天，找林務局再鑒定二次，判斷為漂流木，立即將宮廟主委等不起訴。有沒有官官相䕶或找台階下的嫌疑，真相又如何？漂流木有合法撿拾和非法竊取，宮廟主委以十萬元價購該批木材，有無收贜物之虞？檢察署不起訴，有沒有速斷之虞。）
宮廟主委王朝卿：信徒曾拿出公文，證明該批木材為合法撿拾漂流木。但其實該二公文與該批木材風馬牛不相及，警察相信而放行，是人民真褓姆，檢察官相信而背書，都好像沒受過刑事偵查訓練。而王朝卿說要拿數百萬價值紅檜、扁柏做桌椅？等於拿西裝布料做內褲。檢察官也就相信了，真是「好人」。
木材堆積場業主：這批木材都是沒價值的亞杉啦！但翌日被其妻爆料乃夫是盲人，根本是亂講。原來盲人也可以「摸木」判斷種類和價值，台北檢察署應請他當證人，具結做證，看他怎麼說？
警大退休教授葉毓蘭：柯巿長不是皇帝！亂汙蔑。民代（市議員）不可踐踏公權力，把公務員當成做秀工具。葉毓蘭教授不愧為警政單位最大尊的圍事者。
警眷權益協會：還我員警夫婿清白和尊嚴來。（按，容易流於被動員工具）。
立法委員田秋堇：近日有山友拍到高山矗立的紅檜扁柏的相片，樹幹中間有明顯的鋸痕，應是山老鼠預先動的手腳，以後造成枯立倒木放流或整根、切塊盜竊之。
台北地檢署：將贈送該批（20根）木材之蘇姓兄弟移由台東地檢署偵辦是合法撿拾或非法侵占。
台北警察局：確定內湖分局官警處理有疏失，將予議處。
林務局：已完成「森林法」第52條修法草案，將盜採林木刑責，由原來6月以上5年以下徒刑，調高為1年以上7年以下，如盜採紅檜、扁柏、牛樟等珍貴木材，得加重刑責二分之一，即最高可處十年六日徒刑，並併科罰金300萬元。此修法草案已於去年送進立法院，期盼立法院能早日完成修法實施，以有效阻嚇不法，保護國家寶貴資源。
立法院經濟委員會：森林法修正草案已於3月31日進行審查。
總評：瞎子摸象，各取所需，假象橫行，真相不明，糾葛卸責，法治之難，台灣不幸！
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
