【住展房屋網/台北報導】被柯P冠上『最令他頭痛』封號的遠雄大巨蛋，稍早市府邀來在日本蓋巨蛋相當有經驗，竹中工務所設計本部防災部前部長吉田克之擔任安檢委員後，外界已在猜測，數度變更設計，樓地板面積比04年初版增加甚多的遠雄大巨蛋，恐將面臨安檢不及格的結果；這幾天，當然也陸續有類似傳聞出現。
16日，市府的完整安檢報告終於出爐，結果果然『不出意料』，小組指出遠雄大巨蛋防災有五大癥結點。另從報告內容也可推敲出，何以遠雄先前就不滿市府『放話』，事後又一副『不解』、甚至『嗆聲』的姿態；原來遠雄自己也模擬，而且耗稱27分鐘內疏散完畢。
然而，兩造設定的模擬情境或基準大不同。根據報告書內容，廠商(遠雄)設定的安全避難原則，是8分鐘內全員離開觀眾席(初步原則)，市府小組則是15分鐘內全員疏散至戶外(日本所有巨蛋展館皆採之)。模擬情境設定(程式)也不一樣；遠雄模擬設定值為Default，也就是不考慮危害情境的一般模式，市府小組則採早稻田大學與吉田研發的SimThread軟體模擬，因此出現以下幾點重大差異：
1、人員步行速度落差(遠雄版1.5米/秒，市府版1.2米/秒)；2、遠雄版無座椅且關閉特定樓梯及出口；3、遠雄版室內疏散空間無防火牆區隔；4、遠雄版戶外疏散空間未計算植栽、樓梯、救災車等面積，救災車運作淨寬度4.5米(市府版為8米)；5、遠雄版戶外疏散空間度設為4人/平方米(市府版則應設為3人/平方米，否則人之移動將為零)；6、地下停車空間安全梯最大間隔240米、步行距離最長120米(市府版未規定，但參酌日本大阪巨蛋，地下空間步行距離最長不超過60米)。
但想也知道，遠雄的情境設定太完美，市府設定條件則相對實際。而市府SimThread模擬(總模擬人數127,555人)結果顯示，開始疏散8分鐘後，4、2、B2及B3四層都還有人未抵安全梯內，4、B3層還有人員未離開觀眾席，各安全梯及出入口都有壅塞現象；15分後仍未完全疏散，仍有部分出入口壅塞，一小時後，還有人員留滯B2商場層未抵戶外空地。
用同樣景境模擬09年世運會場館(高雄，露天場館)，人員避難至戶外所需時間7.8分，東京巨蛋11.7分，札幌巨蛋稍慢但也『僅』12.3分；由此可見，雖報告沒白紙黑字寫明，但遠雄巨蛋的安檢結果，只能用『死當』來形容！
至於後續『改善』，安檢小組報告提了兩個替選方案，分別是一、拆掉共購商場保留巨蛋，或二、保留商場拆掉巨蛋。
或許有人質疑，先前內政部按現行相關法規，已判定大巨蛋相關設施消安無虞。然住展房屋網企研室必須提醒，先不談現行法規的問題或盲點，就算不含周邊商場、影城等，大巨蛋本身就是全台第一，且唯一一個大型室內場館設施，市府安檢採『高標準』，我們反而該要感到欣慰才對！而且無論市府採取的下一步動作是什麼，如果大巨蛋真有安全疑慮，至少它還沒啟用，現在的討論折衝及補救，都還為時未晚！
尤有甚者，如果大巨蛋這樣對公共安全有所危害的變更設計，前朝市府卻讓它順利過關，發給建照、允許興建，甚至內政部也能通過，那麼同理，其他公共建設或類似設施，諸如市府或交九轉運站至所有公共空間的安全議題或相關法規，是否也該重新檢討？是否也該進行防災模擬測試？況且已啟用的設施，潛在威脅更為立即，就看到時又要如何亡羊補牢！
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
