國民黨立院黨團今（27）日召開記者會稱，將推動修法反網路霸凌，新北市長、國民黨主席朱立倫日前也有類似見解，不過，柯文哲競選時的網路顧問，和沛科技總經理翟本喬評論，「行政院、總統府和考試院都上過課了，他還沒，還搞不清楚網路是怎麼回事」。
總統府今年2月13日邀請翟本喬來「授課」，事後馬英九也在臉書專頁po文，說他今天早上當學生，接受「翟本喬老師、張維志老師、以及張育寧老師」上課，結束後馬英九強調他將要反擊（網友）的決心，翟本喬事後也表示，「馬英九若把網路當媒體操作，注定失敗，也代表他沒有好好聽課」。
翟本喬今天則是在臉書轉貼新聞《朱立倫籲立法管網路言論 網友憂「戒嚴」恐再臨》的新聞連結，並做以上評論。但他並未明言反對或贊成修法。
「好吧！這裡針對這個議題提供一個一分鐘濃縮版」，翟本喬文中指出，「不要把網路當成一個媒體，網路和整個社會的結構是幾乎一樣的」。
翟本喬說，「不該對整個社會做的事，就不該對網路做」，「想要對網路做的事，想想看如果對整個社會做了，會怎麼樣」？
網路霸凌的現象與「管理」是否傷及言論自由的問題，近來引發探討，是否修法或立法，贊成與反對者皆有。除了翟本喬發文外，多次槓上「婉君」的警大退休教授葉毓蘭今天也在臉書發表她在《東網》的專欄文章，文中強調應依法制裁網路霸凌者。
葉毓蘭指出，在網路盛行的年代，長於網路攻擊的年輕朋友們的確很令人敬畏，如果以網路的傳播力量、與網路工具的操控能力做為權力的評量標準，「『連勝文們』或『葉毓蘭們』都是超小的小小咖，「當然可能是網路霸凌的被害人」。
她表示，只不過「連勝文們」或「葉毓蘭們」可以自我保護，不受這些網路霸凌所影響，而年輕的「楊又穎們」、「Clementi們」，請不要輕易的向霸凌者投降，請向您身邊的長輩們求助，「讓法律來懲治那些懦弱、匿名、躲在暗處的霸凌者」！
葉毓蘭未提及是否應立專法，但強調「網路絕對不是法律淨空區」，她舉美發生的Clementi自殺案為例，「案發時，美國已經有45州對於網路霸凌訂有專法，當時偷拍的兩個同學也都分別受到法律制裁」。
葉毓蘭指稱，「在台灣，雖然NCC主委認為這些行為屬於言論自由，無法可管，也還沒有訂定反網路霸凌的專法，但是刑法對於這些行為仍有法可管」。
她列舉相關的法條規範，「例如在網路上公然散播不實言論而造成他人傷害，則可能觸犯刑法第310條誹謗（毀謗）罪；辱罵他人，則可能觸犯刑法第309條公然侮辱罪：妨害名譽及信用罪；散佈、播送猥褻之文字、圖畫、聲音，則觸犯妨害風化罪（刑法第235條）；若是有意無意地恐嚇他人，還有可能觸犯恐嚇危害安全罪（刑法第305條）」。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
