【住展房屋網/台北報導】平心而論，對多數人來說，加薪肯定是感覺最直接的『小確幸』；因此我們看到，最近政院頻頻放送相關利多，如加薪四法火速送進立院，及勞動部頒布新辦法，規定雇主須付加班費給在外工作勞工等。不過說實話，以上這些變革能產生的財富重分配效果依然有限，要真正做到這點，還是得從最根本的稅制改良做起。而說到這部分，當然又以不動產交易及持有課稅問題最大，改革需求最迫切。
而有關持有稅之房屋稅部分，以北市為首，已推出相關改革，也無意外地對房市買氣產生負面影響。不過當中某些細節部分，如去年七月前的稅基(構造單價)未做全盤調整，這點就仍遭詬病。另根據了解，立委也提案修訂相關規定，未來將給予地方政府更大的彈性，可適情況做機動調整，不再受三年才檢討一次的舊規定限制。
然相較於持有稅，交易利得課稅的改革就顯得步履蹣跚。就官方先前一些動作或姿態來看，住展房屋網企研室認為無意推動實質改革的嫌疑很大；而如果7號一篇相關報導揭露的訊息屬實，則又再度證明以上論點是八九不離十。
根據工商時報報導，6日行政院政委暨國發會主委杜紫軍召開房地合一課稅修正案審查會；但該報導指出，該會僅針對課稅門檻及日出條款做若干討論，且無任何具體結果，唯一『結論』是，所謂替代方案對自用住宅的影響缺少『量化評估』，因此要求財政部重新估算後再審議，以免『傷及無辜』。
然而從過去相關消息及該則報導其他內容可發現，所謂替代方案，根本不是財政部自己提出，而是張金鶚和曾巨威各自提出稅率較高較重的版本。再比較財政部農曆年前和三場公聽會後提出的版本，差別只在稅率(一年內加重並取消長期課稅減免優惠)，4千萬課稅門檻根本沒動；這代表的是，對自用住宅的影響完全一樣(小)。而且在最早財政部版本的說帖中，就已有相關的量化評估，請問杜紫軍主委，您是沒看過那份說帖，還是假裝沒看見？
甚至，如果稍早財長張盛和所說，推房地合一稅改不是打房，而是導正稅制謬誤，則說實在的，根本沒有任何人或標的是無辜；在稅制本質大有問題的情況下，任何擁有房產者都可能是既得利益者，只是程度多或少的差別而已。
然而真正更荒謬的是，財政部三月三場公聽會開完，竟還是沒有任何腹案或結論？就直接把張、曾二人的提案當作替代方案，丟給上級單位交差了事？這樣說來，還真不知稍早張盛和「時候到了就會推」的說法，信心到底從何而來？
就更別說，杜紫軍或相關政院高層明明知道，張盛和本週跑去亞塞拜然領2015全球最佳財長獎、不在國內；推動本案主事者無法出席的情況下，還開相關審查會議，想也知道根本不可能討論到重點，遑論做成結論，擺明是打假球、做樣子。
以上種種跡象都再度說明，無論財政部或行政院，過去一年來搞房地合一課稅改革，根本就是祭拖字訣且不斷跳針；真正目的只是想藉由這些假動作，杜外界悠悠之口。
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
