裸體是色情還是藝術？2011年，法國教師貝薩（Frédéric Durand-Baïssas）在臉書發佈《世界的起源》（L'Origine du monde）的簡介影片，但臉書認定貝薩是張貼色情影像，並封鎖他的帳號。貝薩憤而向臉書提出訴訟，今年獲得初步勝利，法國高等法院開始審理他提出的補償方案。
法國寫實主義畫家庫爾貝《世界的起源》。
19世紀名畫《世界的起源》向來備受爭議，它展現女性的下半身，大方展開的雙腿與濃密的體毛，如實呈現女性陰部，更被喻為「繪畫史上最大膽的作品之一」。創作者是法國寫實主義畫家庫爾貝（Gustave Courbet），他透過這幅畫強調人類的起源來自女性，而非上帝。
「性就像現實生活中一帖萬靈丹，它的奧秘讓藝術生氣勃勃。」衛報藝評家喬納森·瓊斯（Jonathan Jones）指出，最好的藝術作品總是談論性與死亡。
貝薩認為臉書無法區分色情與藝術，同時也為了捍衛庫爾貝的創作精神，而向臉書提出控訴。另外，臉書其他用戶發佈《世界的起源》畫作或影像時，只有檔案遭到移除，帳號並沒有被封鎖。
他的律師科蒂諾（Stéphane Cottineau）更補充說明，貝薩是「偏見的受害者」，被誤認是一位色情作家。科蒂諾批評，臉書推崇的言論自由，是美國菁英階級的文化、習俗、道德標準，經常隱含種族主義、恐怖主義等價值判斷。
貝薩與臉書纏訟四年之久，但今年這起案件出現新轉機。臉書委任律師賴納茲（Caroline Lyannaz）在今年1月的聽審會主張，臉書的訴訟案不受法國法院管轄，因為民眾申請帳號前，已經簽署同意書，只有美國加州法院能審理相關訴訟。
但法國高等法院認為臉書濫用使用者條款，強迫所有用戶都必須同意，也不合乎法國消費者權益，最後決議當地法院擁有裁決權。貝薩的律師表示，這次聽審會是「小蝦米首次勝過大鯨魚」（first of David’s victories against Goliath）。
2015年5月21日，法國高等法院開始審理貝薩提出的補償方案，也企圖為法國與社交軟體公司間新增判例，為期六週時間。貝薩要求2萬歐元（約67.34萬台幣）賠償金，以及恢復臉書的個人帳號。
臉書審查有雙重標準 大衛像能露私處
「為何我們要被美國的道德標準審查？」英國律師傑克曼（Myles Jackman）針對臉書的審查制度回應，臉書面對裸露的議題很不友善，卻允許暴力存在，像ISIS成員就可以發佈宣傳影片。
臉書對色情的審查制度經常被人詬病，不僅是無法區分色情和藝術的差別，對於裸露的男性與女性圖像也有差別待遇。英國鏡報指出，臉書審查制度有雙重標準，描繪女性的私處或身體的圖像經常被移除，如果有人發佈米開朗基羅（Michelangelo）《大衛像》（David）的照片，帳號很少遭到停權處置。
2013年，法國巴黎國立網球場現代美術館（Jeu de Paume）展出已故攝影師季約特（Laure Albin Guillot）作品，並把一張裸女照放在臉書粉絲專頁上。臉書認為這張相片違反用戶條款並移除，結果引發法國民眾反彈。
最後，臉書於2013年3月修正使用條款。臉書仍禁止裸露，但允許畫作、雕塑、與藝術相關的作品描繪裸女，也可以張貼有關正在哺乳的女性照片。日前，臉書發言人表示，庫爾貝《世界的起源》現在不會觸犯條款了。
【本文出處；更多精采報導，請上《非池中藝術網：/artemperor.tw》；《粉絲團 www.facebook.com/ArtReport 》。未經授權， 請勿轉載！】
