日本籍學者、龍谷大學經濟學部國際經濟系教授松島泰勝今天在一場研討會中指出，1879年日本強併琉球，過程中日本政府透過武力威嚇、強併，「是沒有法律根據的」；他並強調，「琉球並不是日本的一部分，琉球人可以透過公民投票，來決定自己的前途」。
松島也提到，「琉球復歸」的問題當時「中華民國政府」曾明確反對，「日本強併琉球時，清政府也曾強烈反對過，但日本政府仍用暴力奪取琉球設沖繩縣」，加上《開羅宣言》等違反國際法的事例證明，日、美以殖民地方式支配琉球，因此琉球人可以向聯合國控訴，從日本獨立出來。
「中華琉球研究學會」今（6）日下午在台大校友會館舉辦「琉球：東亞和平鎖鑰」學術研討會，探討琉球的國際法地位，琉球語的衰退與復興，以及琉球反對美國軍事基地等議題，會中邀來松島泰勝、石原昌英等人主張「琉獨」的學者出席這項會議。
台灣方面，學會理事長、文化大學政治系助理教授石佳音，台灣師範大學東亞學系教授潘朝陽、台灣社會科學出版社總編輯曾健民等人也都參與發表或與談。已故歷史學者戴國煇的妻子林彩美，「抗獨史陣線」召集人王炳忠、前新聞局官員郭冠英也都出席這項會議。新黨主席郁慕明則在會中應邀致詞。
會議開始前，主持會議的台大政治系名譽教授張麟徵特別指出，「琉獨」和「台獨」有人看來是可以兩獨合流，但從國際法的角度，「其實是不一樣的」。
二戰結束今年屆滿70年，本身是琉球人的松島泰勝在研討會中指出，琉球《歸還協定》中完全沒有參考琉球人的意見，擅自締結協定，當時琉球人因為看中日本憲法第九條的「和平憲法」，也就沒有太加反對，沒想到和平憲法的精神完全沒落實，形成今天的局面；「原本在日本本島的美軍基地，後來轉移到琉球」。
他也論證，日本昭和天皇也曾表示，日本把基地租給美國，因此琉球由日本統治是有必要性的。
松島說，戰後70年，「琉球的政治地位是日本的沖繩縣，此一地位是違反國際法的」，第一是維也納條約第51條，對於這個國家領袖是強迫性的，這樣的一種方式得來的土地是沒有法律效果，適用於琉球國王。
松島也批評，1879年強併琉球過程，日本政府是透過武力威嚇、強併的，是沒有法律根據的，我們認為琉球並不是日本的一部分，琉球人可以透過公民投票，來決定自己的前途。
松島接著表示，日本對於釣魚台的主權也是基於併吞琉球而來；除了清朝之外，「除了法、美、荷都曾和琉球國締結友好和約，但正本卻被日本搶走，至今未歸還給琉球」。
其次，松島表示，根據《大西洋憲章》的精神，日本佔領琉球並非基於琉球人的自由意志，英、美應支持琉球人回復主權的運動。第三，根據「開羅宣言」的精神，同盟國不應由自己的利益來擴張領土，但戰後美軍卻佔有琉球，該宣言也指稱日本不應佔有其他土地，亦違反宣言，因此他主張琉球應該是要獨立的。
松島接著表示，第四，根據1945年安排日本戰敗後的《波茨坦宣言》，規定日本的主權只限於本州、四國、九州、北海道等四島，及其他認可的附屬島嶼，其中並不包括琉球，「因此，把琉球當作日本一部分，是違反波茨坦宣言的」。
「第五，根據《舊金山和約》讓美國佔領琉球，但在波茨坦宣言裏是不包括沖繩諸島，應該是要「託管」，若當時的安排是「託管」，就可以像密克羅尼西亞一樣，依託管條約，做為一個自由國的地位，包括加入聯合國」，松島說。
最後，松島說，在《沖繩返還協定》中也有很多問題，包括日、美的密約，比如有事時，美國可把核武帶過來，軍事基地原應由美軍支付費用，但卻由日本來承擔；根據該協定條文，美國把施政權歸還給日本，但不包括領土權和主權。
松島說，「琉球復歸」的問題，國際社會並未反對，當時明確反對的只有中華民國政府。
他強調，因為日、美密約及違反多項國際公約，琉球人有決定自己政治地位的權利，「日本強併琉球時，清政府曾強烈反對過，日本政府用暴力奪取琉球設沖繩縣」，這些違反國際法的事例，日、美以殖民地方式支配琉球，因此琉球人可以向聯合國控訴，從日本獨立出來。
琉球大學法文學部國際語言文化系教授石原昌英則表示，「忘記語言就等於忘記我們的國家，忘記我們的國家就等於忘記我們的雙親」，他舉沖繩的一種特產鳥類為例，現在當地的兒童只知道日語的稱呼，但已忘記琉球語對這種鳥類的稱呼。
石原以「琉球諸語的衰退與復興」為題發表論文。他指出，聯合國也認定，琉球語已瀕臨消失；過去琉球語也曾被「撲滅方言運動」打壓，包括處分說沖繩語的士兵等。他也出示紀錄照片強調，當地孩子使用母語也會被懲罰，在頸上掛上牌子「我使用了方言」，情形猶如台灣當年禁說台語一般。
石原說，近年當地已正名不用方言來稱呼琉球語，而是用「沖繩的語言」，現在的年輕入開始創造接觸沖繩語的機會，增近和母語的感情，並希望保存沖繩語。此外，當地也組成許多的民間組織，與沖繩縣府合作，包括編寫教科書等，來保存母語。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
