近些年參加婚禮，總是看見全場集體對新人高喊：要幸福哦⋯⋯彷彿在看日本電影時，經常將「幸せな」掛在嘴巴上，學得很像。台灣文化訴苦是常事，跟別人分享幸福似乎不太敢。
歸根究底可能受宗教影響吧？「人生是苦海無邊」，自認幸福不敢說外，相對地有關於不幸也不敢承認～怕沒面子。更不會去想到幸或不幸和國家的關係。隱瞞不幸，含辛茹苦到出頭被發現，才會被肯定。這樣的文化很值得反省吧！
留學瑞典的楊佳羚教授在瑞典留學、生小孩，並寫出「台灣女生．瑞典樂活」，詳實的報導瑞典的照顧政策，如何在出生到老死的過程「環環相扣、務實服務」。她曾經陪伴台灣10人參訪團，到瑞典500年的大學城隆德市考查，我們發現在瑞典的多元照顧服務模式讓老人，真的過得很幸福。
那一刻，忍不住透過楊佳羚教授協助提問：為什麼能夠這樣子幸福呢？筆者發現老人的回答令我羞愧：「今天的老年幸福，可是我們年輕拚來的照顧政策⋯⋯」低頭反問自己，至今可有積極推動落實，自己老年生活的幸福照顧政策呢？
在「重男輕女」年代出生成長的世代，如筆者老媽的三位姊姊，平均壽命都沒有超過50歲，所以沒有老年照顧的需求和問題。可是若以家中婆婆98歲而言，自公公去世至今32年來，老伴三兄弟從早期輪流照顧、沒照顧的出錢模式，無論是我們家或請小姑、外勞照顧，估算下來都超過1000萬。
這樣的照顧負擔要落在戰後獨生子女居多的年輕人身上，負擔很重的。詢問多數戰後團世代自己的老年照顧，這群人口最多的三、四年級生，給的答案都很像：老年誰照顧？不敢想⋯⋯[nop]
作者陳來紅與參訪團考察瑞典照顧政策，瑞典專家樂於分享。(圖:作者提供)[/nop] 做為「普及照顧政策研議小組」的提案委員，到擔任創組小組召集人，至今5年4個月開過34次研議會議，不得不佩服劉毓秀教授、楊佳羚教授師生和婦運領袖們共同的鍥而不捨，當然也因有「彭婉如基金會」和「內政部」、「教育部」、「行政院婦權會」、「婦權基金會」的協力推動，創造政府和民間社團、各地方人民的「民主組合」協議和協力模式。這樣可貴的民主進步推動模式需要累積，更需要跨越政黨的價值共識來永續。
「政黨輪替會不會將普及照顧政策淪掉了？」筆者在8年行政院婦權㑹民間委員卸任前最後一次大會上問了劉兆玄院長。他說：「不會！」筆者續問：「那麼，為甚麼台東縣長鄺麗貞出國可以亂花上千萬的錢，而普及照顧兒童的政策主計處説沒錢？」院長大怒：「別跟我提鄺麗貞⋯⋯」
就這樣，主計處主動匡出14億預算給兒童局，可惜後來簡局長來溝通說：「全國明年度能執行的才6億⋯⋯」，照顧兒童還有8億的可能性，經常提醒我們：中央和地方政府為與不為或不肯為～是人民幸和不幸的關鍵。
「普及照顧」需要的是政黨的跨黨共識，台灣的政黨啊～請為民謀幸福！你們彼此之間不管有怎樣的差異，從事政治，照顧人民是所有政黨的義不容辭吧？
請別老巴望窮國窮民來台灣越境照顧，有出息的執政者務必拿出本事，「本國的老人本國照顧」，這是北歐國家將「就業+經濟+福利」落實為「在地照顧」老人家的永續幸福。民主進步黨的智庫性平小組以「北歐經驗」轉化為「台灣模式」，三合一政策即是20年來的政府與民間共同集體智慧結晶，且讓台灣長照體系在舉國同心跨黨協力下，成為台灣人敢想的幸福。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
