【住展房屋網/台北報導】今年父親節碰到怪物颱風蘇迪勒來襲，造成嚴重災情，且無意外又引發政治口水戰；原來風災過後，台北市自來水變得混濁、無法飲用，不少泛藍民代紛紛跳出來指責柯P失職沒顧好水源，連前市長郝龍斌也加入撻伐陣容。
不過這項指控，很快就被敵對陣營打臉；指出台北市僅在乾旱時期才會向翡翠水庫『買水』，其餘時候取用的是新北市南勢溪的水，因此把問題矛頭指向該溪上游沒作好水土保持，而此事權責(疏失)實屬中央(水利署河川局及林務局)；不過稍早林務局也出示衛星照片證明，風災之前南勢溪水源處並未『過度開發』。到目前為止，此事還是各說各話、真相仍舊未明。
然平心而論，無論真正原因或禍首是誰，包含風災後水源遭汙染，或其他批著天災外衣的人禍，中央地方都有責任。就拿保護水源地這件事來說，中央當然得負起最大的監督責任，但地方也要作好第一線把關，否則就算規定限禁建，如果地方放水濫發建照，或不認真稽查濫墾，還是一樣造成問題。事實上，同樣道理也可適用於這幾年因房價飆高而凸顯，且用放大鏡檢視的住宅政策。
雖然99年中央就打著居住正義大旗，宣示對抗高房價，但到目前為止，實際上作的只有推動住宅法三讀，取代原有的國民住宅條例；當時號稱釋出五塊國有地蓋社宅，結果最後通通丟給地方。更諷刺的是，同時段營建署加速推動實無法源依據的合宜宅(官方說法是非常時期非常作為)，後來卻問題叢生；先是爆發弊案，之後又傳出施工品質堪慮。
其實就算是住宅法，也是『魔鬼藏在細節裡』；種種跡象皆揭露，中央就是不想推動只租不售的公營社宅。主導北市公宅興辦的副市長林欽榮就指出，住宅法雖然取代國民住宅條例，但這項法規轉換，反而造救一個在公共住宅上毫無責任的『中央政府』。
原來解讀《住宅法》條文會發現，當中事有蹊蹺；首先第2條明確將「社會住宅之規劃、興辦、獎勵及管理」歸屬地方政府權責，第6條又定地方政府蓋宅前，自行邀集專家學者共同參與，第7條地方政府自籌住宅基金等；林欽榮指出，這一系列明文規定與中央政府無關的法條，都讓中央政府在公共住宅政策上想當然爾的「真空化」。但都會區居住需求不曾減少，加上土地價格墊高，沒有公宅供給的結果，形同「法律削弱了弱勢與年輕人的居住權益」。
無可否認地，目前公宅興辦，台北市確實如同『孤軍奮戰』。然住展房屋網企研室認為，中央明顯卸責推委外，北市府也不應拘泥於財務或自償率觀點。就拿柯P稍早參訪過的韓國經驗來說，他們能成為近二十年來興辦公宅數量最多的國家，關鍵處不只是誰該出錢而已，而是對政策的態度及觀念。
也就是，韓國自始至終沒有用損益平衡觀念興辦、提供公有住宅；因他們體認到，住宅政策是不可能創造利潤的事業，而是政府需提供及負擔的公共福利政策，因此傾國家之力為之。相較之下，無論是台北市喊財源不足，新北市朱立倫搞BOT，台中市林佳龍用促參，或花蓮縣長傅崐萁說政府辦不來，某種程度都是觀念謬誤，更是推諉卸責！
事實是，就如同我們每天喝、每天用的自來水、飲用水，政府應該不惜重本維持其一定的衛生品質一樣，國民居住大事需求乃至權利，同樣是官方理應投入公部門資源予以保障的，無論中央或地方皆然！
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
