北市政府今天公布「0723反黑箱課綱」專案小組調查報告初稿，獨立記者林雨佑、苦勞網記者宋小海、律師顧立雄、自由時報工會理事長郭安家以及台灣人權促進會執委涂予尹律師今天在北市府外召開記者會，批評報告像是「作文比賽」，不僅空洞、還流於玩弄文字遊戲。
儘管3名記者今肯定北市府主動進行調查報告的態度，報告中逐一呈現記者、警察、學生3方的說法，不過，林雨佑認為，市府的檢討以及幾點建議過於空洞和流於文字遊戲，像是作文比賽，要求北市府和警方對外釐清疑點。
反黑箱課綱微調學生及民眾7月23日進入教育部，警方到場後將33人送北市府警察局保安警察大隊偵訊，包括3名記者。台北市長柯文哲指示北市副市長鄧家基組調查小組，約見3名記者及學生，匯集三方意見製作調查報告，今天對外公布調查初稿。
根據調查報告初稿內容指出，警方處置說明，記者深夜進入教育部主體建築內，已該當中華民國刑法侵入建築物罪構成要件，推定形式不法，且未得教育部同意，經教育部向警方明確表示提告，警方依法逮補，並為必要處置，「依法尚非無據」。
記者委任律師劉繼蔚表示，「根據教育部組織條例，唯一有權代表教育部對外提告的是教育部長，但教育部長到現在提告了嗎？教育部長從來沒有提告過，也沒有授權任何人代替他提告，當晚政風處處長在現場又能代表誰。台北市警察局到底逮補記者的依據是什麼，市政府連這一點都沒有調查出來，還做什麼調查報告，這份報告根本是北市府掩護，替北市警察局擦脂抹粉。」
被逮記者要求北市府和警方對外釐清疑點，3名記者表示，中正一副分局長董欣欣於會議上說，針對「詳細的提告時間和內容…就是哪些人提告?我們問哪些人的時間點?
…我們到時候再用書面來說明 」，這些疑點是整份報告的關鍵，但卻沒看到警方書面報告。
3名記者也說，記者724凌晨先被警察請出教育部外後，坐在地上發稿，卻又被警察帶進來大廳限制人身自由並逮補，轉折點又是什麼？
解嚴後第一次發生警察逮捕記者，引發社會強烈反彈，北市長柯文哲日前對媒體道歉，並展開專案調查，但調查後僅稱「會再加強員警人權教育訓練、注重態度、情緒和執勤技巧」，難道北市府是「高高舉起、輕輕放下」？
除此，3名記者認為，中正一分局長張奇文事後對外坦承是他下令逮捕記者，但市府僅稱「張奇文分局長未向記者充分說明教育部已提告的立場，致產生非議與不滿，實有精進空間」。警察逮捕記者不是民主國家會發生的事情，難道首名逮捕記者的張分局長只有如此輕微的程序瑕疵？
針對北市府建議「訂定集會遊行新聞處理的SOP、受社會矚目案件，需編排媒體聯絡人作為警方記者溝通橋樑」，3名記者也指出，723教育部陳抗事件，現場從頭到尾就已無先前 SOP中的「媒體聯絡人」出現，這次市府稱要再擬定SOP，教人如何信服？若警員法學素養不夠、行政機關視客觀採訪的記者為犯人，再怎麼多的SOP都無法解決問題。
同時，3名記者質疑警方的說詞，警方稱此案是刑案現場，僅是特殊個案；中正第一分局警務正陳宜宏也稱，偵查要件不等於告訴要件，「(若再發生一樣情形)我們一定會先逮捕(現行犯)，逮捕之後，再問他們要不要提告。」
3名記者反問表示，去年323行政院遭民眾入侵、今年713學生突襲國教署，記者也隨眾進入建築物內，客觀上符合本案條件，為何就沒有記者被逮捕？警方說法是否代表，以後若有任何記者因為突發陳抗事件，進入官署採訪，警方在知悉記者身份下也能同樣逮捕記者？
3名記者認為，到現場的目的是客觀地採訪，忠實紀錄現場情形，包括警方是否有濫權執勤以及抗爭團體是否有違法行為。對於警方戕害新聞自由的行為、推諉卸責的說法，以及北市府沒有誠意的調查報告，罔顧憲法賦予媒體記者的採訪權，他們表達強烈的遺憾，並要求北市府和警方對外釐清疑點，做出更具體的檢討或人員懲處。
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
