這幾年來，尤其目前，香港似乎已經陷入「冇王管」的地步，特區政府的管治權威已經喪失。北京政治人物，尤其是那些已退休的涉港官員來香港，或在北京對香港指手畫腳，因為涉及敏感議題而在香港激起千層浪，香港的反應七嘴八舌，猶如一團亂麻。
例如去年占中前夕，前港澳辦主任魯平就訓示香港人必須愛國、維護社會主義制度，無視香港的「一國兩制」；前香港新華社（今「中聯辦」）社長周南則恐嚇駐港共軍可能出手；前港澳辦副主任陳佐洱出面最勤，指示最多，除了表示「兩制」不可能與「一國」平起平坐，還揚言不與漢奸和港獨分子交談做朋友；還說香港特首必須愛國，就像美國人不能讓伊斯蘭國的人擔任州長一樣。
中國退休官員要出來旅行都有一定的制度控管，何況是講話。這些人出來講話或放屁，應該也都是中央批准，因為事後黨中央也沒有表示不認可他們的講話。因此他們越戰越勇，屁聲越來越響。
在雨傘運動一周年前夕的9月20日，陳佐洱再度來港出席「香港在國家發展戰略中的地位和作用」論壇，致辭約20分鐘。先談論香港經濟狀況，指香港發展落後鄰近地區，令他感到「有酸酸的感嘆」，於是吐出酸水。他認為原因是香港「去殖民化」不夠，卻在「去中國化」。
這個指責馬上引來立法會主席曾鈺成的反擊，指他的言論不代表黨中央。曾鈺成是中共在香港的外圍政黨民建聯的創黨主席，愛國世家出身，遠比陳佐洱「根正苗紅」，也經歷過地下工作的考驗，不像陳佐洱在紅旗下順風長大。論起級別，也不低於陳佐洱的副部級。而陳已經退休養老，而曾還是「現官」。因此誰說了算，在建制派內部引起混亂。
有能力去這個去那個的，當然是特區政府，因為他們公權力在手。因此陳佐洱是在批判梁振英的特區政府？然而論起級別，梁振英本來是正部級，因為中聯辦主任張曉明在這以前的演講中，指特首地位超然，介於中央與香港三權（行政、司法、立法）之間，似乎被他提拔為副國級，地位遠高於陳佐洱。由退休的低級官員來批判現任的高級官員，在等級制度森嚴的中共內部是不可想像的，因此看來曾鈺成更加有理。
問題還在於，批判特區政府「去殖民化」不力可以，說他們「去中國化」，那是荒謬可笑。從董建華、曾蔭權到梁振英，誰敢「去中國化」？梁振英更是「中國化」的急先鋒。然而說他們「去殖民化」不夠，也是不對的，因為基本法不是說「五十年不變」嗎？難道陳佐洱是在責怪中央怎麼到現在還不修改基本法？
然而廣大香港市民卻對陳佐洱「去殖民化」不夠的說法很表贊同。那就是九七年香港成為中國殖民地以後，「去中國殖民化」遠遠不夠，才導致香港經濟走下坡。不是嗎？因為過度依賴中國，香港失去了製造業；因為讓中資炒樓，樓價畸形飆升嚴重影響民生；因為讓中國人李小加控制聯合交易所，導致股市「中國化」；因為「滬港通」而被中國股災嚴重拖累而失血。這點，曾鈺成也似乎同意，因為他認為港英也有留下好的東西，怎麼可以去掉呢？
但是中央至今沒有表態，所以香港人不知道該去的「殖民化」，是中國還是英國？也不知道誰可以代表中央？香港人因為不許搞「港獨」，也不可以「自主」，要唯中央是從，因此現在陷於六神無主的苦況。
