英國《經濟學人》（The Economist）11月4日一篇專文指出，馬英九總統是否站在支持台灣「現狀獨立」（de facto independence），對於馬先生的立場，台灣人始終有所疑慮。台灣人珍視自己的自由、民主現狀；中國則堅持台灣必須（被）統一；來自馬先先的父親庭訓，也告訴他必須致力於統一大業。他曾作過如下主張：沒有政治人物能致力推動統一，除非台灣人願意，而且前提必須是，中國內部率先實施民主化。專文指出：僅管馬先先想證明，馬習會是為了穩定2岸關係；然而許多台灣人「相信」，（現在）馬先生的作為，無疑想把台灣賣給中國。
馬先生的誠信得分，向來並不高，至該得多少分？民意支持度，自能說明一切。言行不一每每自相牴觸矛盾，與民意脫節，以及施政滿意度低落，是其第2任期為人詬病的致命傷。馬英九辦公室說，馬習會是為了「鞏固兩岸和平，維持台海現狀」。然而這類保證，多少人願意相信？馬政府任內，以迄2014年，台灣政府與中國倉促簽訂多項貿易協定，總計達23條款，其目的宣稱，要促進兩岸經濟融合。
然而，馬政府主導的黑箱親中密謀，終於引爆318太陽花學運，發動佔領立法院；學生們也帶領數萬人走上台北街頭，抗議服貿協議。台灣年輕人士擔心的，不只是工作機會未來前景，反倒協議背後的「密室協商」，才是民意更大程度反彈的根源，即擔憂台灣將「加速被中國納入統一進程」。別有居心的中國，向來認為台灣是個叛離省份，終究須回歸中國。
2016年1月16日總統完成改選後，就沒有重大決策正當性的馬先生，選在大選迫近，而且面臨民意低谷之際，覬覦馬習會之歷史定位，台灣社會輿論，為此莫不議論紛紛。未來其結束本月7日新加坡會議返台之後，是否會在黨內引發「反馬政變」，目前無法遽下斷言；事實情況顯示，國民黨總統候選人洪秀柱，不久之前遭到撤換，主因即是她的立場過於「堅定不移」親中。
至於民進黨總統參選人蔡英文，她是一位冷靜律師，曾在美國及英國求學。目前看來，下一任總統大位，如果沒有意外的話，蔡英文應該穩操勝券。她並不想在海峽兩岸問題，挑起麻煩波瀾，她的維持現狀主張，得到台灣保護者美國的支持。到目前依舊如此，即許多民進黨人士鄙視台灣、中國政府之間，堅持的虛幻「一個中國各自表述」主張，而且民進黨的強硬派，骨子裡終究希望台灣有一天能宣佈獨立。
中國長久以來，一直威脅會用武力解決台灣問題。近來的中國主席習近平，曾「表面上」含蓄（veiled）威脅蔡英文，表示他對台獨分裂分子「高度警惕」。中國7月間通過的國安法中，包含「台灣同胞」在內，都有共同義務，捍衛國家主權完整性，以及中國統一大業。
鑑於明年選舉過後，中台關係很可能出現冷卻局勢；這次前往新加坡參加馬習會的習近平，可能會算計，馬英九短短不到 7個月的任期，能帶給他什麼好處（譯註：榨取馬的剩餘價值）。至於馬先生方面，應該不會蠢到，相信這場馬習高峰會光環，會給明年國民黨總統選舉，帶來什麼較佳機會；反而比較像是，馬先生完全個人性（歷史定位）的賭注。相較而言，台灣人對於國內經濟低靡的不滿，以及希望遠離中國，渴盼台灣國家地位的認同感；這些都是馬先生完全無力改變，或介入著墨的。
就在2年前，習近平曾說過，中台2岸歧異不能一代傳一代。近來，鑑於中國在南海興建人工島礁問題，跟美國與南海周邊國家鬧得沸沸揚揚，因此習近平很急切想在這個時間點，讓自己呈現「和平使者」面貌。當然，習近平也心知肚明認識到，台灣人對於這位中國自信領導人所提出的「和平協議」，是不會買帳的。本月7日，無論在新加坡發生甚麼事；明年1月16日總統選舉結果，台灣人就會清楚表明，他們人要的是什麼樣的國家，什麼樣的總統？
