論文抄襲? 廖運範: 不是抄襲 不應抹黑陳建仁
民報
2015-11-18 00:00
國民黨立院黨團日前指控,民進黨副總統候選人陳建仁曾名列共同作者的論文涉抄襲。民進黨黨團回擊這是炮製MG149案。中央研究院院士廖運範認為此事稱不上抄襲,不僅「第一作者」陳姓醫師不應受懲處,將列名共同作者的陳建仁汙名化,更是不恰當的指控。
這件事發生於2007年1月,當時台大醫師陳姓醫師撰寫一篇關於女性肺腺癌的流行病學研究,並投稿到國外的《Cancer》期刊,該論文將時任國科會主委的陳建仁列名為共同作者,時任台大醫院副院長的楊泮池為通訊作者。該期刊編輯審閱後認為陳醫師論文的部分內容有抄襲嫌疑,故退回修改。
雖然事後該論文經陳姓醫師修改後重新刊登,但臺大醫院還是給予陳醫師五年內不得升等的處分。通訊作者楊泮池副院長則告誡了事,之後楊副院長火速請辭。
當時,中研院廖運範院士投書《自由時報》論壇,以曾任國際期刊部門主編近十年的經驗,主張不應懲處陳姓醫師,因為那根本算不上抄襲。
由於那時陳建仁也是該篇的共同作者,惹來只「掛名」無貢獻的非議,廖院士在該投書中寫道,多中心合作的研究,只要參與研究且有「知識上的貢獻」,列名共同作者實至名歸,也是為該論文背書,作者數多不應被污名化為「掛名」。
廖院士也提到「第一作者」通常為研究中貢獻心力最多也是撰寫初稿者,「通訊作者」則是整個研究的主導者,也是論文最後定稿的負責人,更是與期刊主編書信來往的唯一對象;第一作者撰寫論文時不以為意地「過度引用」,別說其他共同作者,連需要對初稿字斟句酌的「通訊作者」也不容易發現。
廖院士更提到那位被過度引用的學者也認為是第一作者年輕且因文化差異和英文不夠好所致,主張無須處罰年輕的第一作者,並希望修改後再投稿給該期刊,可見此一事件實稱不上抄襲,但的確是應該避免的瑕疵。
陳建仁獲提名為民進黨副總統候選人,廣受好評,藍營則舊事重提,刻意抹黑陳建仁。廖運範院士以他長期擔任國際期刊的經驗明確指出,整件事情陳姓醫師不應該受懲處,將列名共同作者的陳建仁汙名化,讓人難以接受。
熱門文章
69
0