「除了防毒面具外，任何口罩都不能防濾PM2.5？」
衛福部最近行文台灣各口罩製造商和代理商，表示因為目前台灣因缺乏口罩對空氣懸浮懸微粒（PM）的防護測試標準，且實際上目前任何等級類別的口罩都沒辦法「百分之百」防䕶效果，所以口罩不得標示任何「防空汙」的作用，否則要開罰。
衛福部此公函引起口罩製造廠商及N95代理商的不滿，因為衛福部採取的是「100和0」的絶對二分法，除非口罩能做到像防毒面具（戴得完全密合）一樣，才能「百分之百」過濾毒氣，否則就不能標示有防䕶空氣汙染的功能。那每當空氣品質不良時，衛生環保單位總會呼籲民眾外出時「戴口罩」，那不是叫民眾「戴安心」的嗎？
其實，目前除了防毒面具外，的確沒任何口罩能「百分之百」防範空汙，尤其PM2.5以下的細懸浮微粒（主因是戴用側漏問題），但還是有程度等級之別。譬如標榜能防SARS的N95，對PM2.5的防護效果也相當好，配戴適當的話，防䕶率沒有100％，至少也有95％。而目前也有業者研發改良醫療手術用的口罩，據「紡織研究所」測試，排除配戴不當的側漏缺失時，防範PM2.5效果可達99％。易言之，是目前台灣口罩產品防範空汙有相當程度功能的一種，比起普通布製或紗布口罩的0％防護率，是有天地之別的。
但在衛福部的眼中，所有非防毒面具的口罩都是「齊頭式平等」，不得標示能防空氣汙染，因為目前國際上並未訂定「國際標準」，我們台灣也未訂「國家標準」，所以無法給予口罩產品測試，驗證其防䕶汙染效果和等級，而「紡織研究所」的測試，是「產業標準」，並非衛生機關的「衛生標準」，兩者不同，不得移用。
那麼，到底面對空汙，民眾要如何選擇防䕶效果比較好的口罩呢？依照衛福部的「鋸箭法」，答案是「不知道」，要民眾「自求多福」。那為何日本丶美國據聞早就有標示「防PM2.5」甚至「防花粉」的口罩呢？衛福部的答案也是「不知道」。
當近年空汙每見嚴重，中南部還時有「紫爆」之際，衛福部只能呼籲民眾「多留在室內，少外出」，但如果民眾因為各種因素非出外不可，究竟能不能載用某些較適合口罩，以減少空汙的侵襲呢？依照衛福部的邏輯，除了戴防毒面具外，其他都不能「百分之百」防範，至於何者次佳或是優等級？衛福部的立場是「不曉得」，任憑民眾各自判斷選擇，「高興就好！」、「自行負責」。
這樣的政府的確顢頇，就像騎機車用的安全帽，經濟部也訂有國家標準，產品要符合標準以上，才能產製銷售，如果安全帽不訂出標準，隨便一個塑膠盔就能充數，可乎？防空汙口罩也類似，目前是「沒有標準就是標準」，讓民眾除了戴防毒面具外，無所知悉實際正確資訊可参考選擇，那豈不是教民眾當「無頭蒼蠅」，亂撞亂飛嗎？
在空汙防制上，的確是通盤性的大問題，但「口罩」也不是只是一個幾塊錢或幾十塊錢的小問題。空汙不像SARS，短期內可解決，空汙是長期性而且還可能有變本加厲的趨勢，衛福部不能「好官自我為之」，沒看到空汙「立即性殺人」，就繼續行政怠惰下去，好歹参考先進國家做法，或援用國際標準，否則我們自行研訂國家標準，以供業者遵循和供民眾参擇，總不能再這樣「無為而治」下去吧！
