國民黨選情低迷，又偏逢連夜雨，經過「頂新無罪判決」再摧殘，選情恐怕有如自由落體加速墜落；即便如此，只要講起對中關係，總可以讓黨人為之一振！
他們會得意洋洋的說「現狀」百分百是馬執政的成就，尤其經過「馬習會」再加持，馬記現狀堅若磐石；明年若再度政黨輪替，民進黨要憑甚麼維持現狀？有甚麼可行方案？小英有沒有具體方案，相信一定有。不過，這裡要釐清的是根本觀念：再怎麼維持現狀，歷史大河也不可能「停格」！
按照國民黨的有限想像空間，除非一切都在交接那一刻「停格」然後，新政府就按照停格那一瞬間馬政府所移交，對中政策的所有「理論架構與執行模式」繼續複製下去；否則，現狀「可望」維持不了，也「可望」地動山搖！講這些話的時候，國民黨人通常會帶點幸災樂禍。
見樹也見林的結構性現狀有三大支柱
在此要嚴正指出，歷史大河不可能「停格」，現狀也不可能不隨著環境變化而「發展」；更重要的是，影響「台海現狀發展」的因素，也不會只有對中關係！國民黨明顯陷入選擇性「見樹不見林」的迷思中。所謂「現狀」必須描繪的是國家整體樣貌，必須能見「樹」也能zoom out見到「林」的整體樣貌。台海兩國關係固然是形成整體樣貌的重要關鍵，但不會是唯一。
見樹也見林的全方位觀照：我國整體「結構性現狀」其實有三大支柱：一、台海和平；二、我國是主權在民的憲政體制國家，是法治社會；三、在建構國際關係的價值取捨上，用國民黨語言，是依循蔣中正總統的遺囑「堅守民主陣容」；換言之，我國與捍衛普世價值的「國際價值連線」站在同一邊，包括美日。
固然，大選雙方的爭論焦點在「台海和平」現狀及所涉及的對中關係；但無論就理論或實際，我國現狀「三大支柱」三足鼎立，相互牽制而平衡，還有，在趨向平衡的過程中獲得合理發展：因為「民主法治」及「民主憲政體制」所以才有立場「堅守民主陣容」；因為「堅守民主陣容」所以才能在列強的「國際均衡」角力下，獲得「台海和平」；因為「台海和平」所以有機會維護並強化「民主法治與憲政體制」。
關鍵字是〈發展〉而不是〈停格〉
從「十年政綱」以來，這三大支柱在蔡英文的系列主張中，其實均已涵蓋。她在美國宣示：將在中華民國「現行憲政體制」下，持續推動兩岸關係；而關於對中關係及台海和平，小英也強調必須放在「全球的、多邊的」平衡架構上，才能健康發展，才能可長可久。
至於憲政體制，具體實務上，就是以憲法為根本所「發展」而成的法律體系，包括大法官解釋在內；之所以能形成「體制」是因為法律與憲法牴觸者無效，命令規範與法律牴觸者無效，環環相扣，而根本重點則在於憲政本質：憲者，限也！整個憲政體制「限制」政府權力，一切都必須遵行法律；尤為重中之重者，凡透過法定民主程序所展現的人民集體意志，小英必須遵循。
綜而言之，三大支柱相互牽制而平衡，關鍵字是平衡之後所獲得的「發展」而不是交接之後就「停格」。當年俾斯麥帶領德國走向強國之路，強國目標不變，但在達成目標的戰略戰術上，始終保持「沒有不可變」的原則以因應多變局勢。
小英若當選，在政府交接之後，當然可以承諾馬政府與中國政府所簽訂的協議全部繼續有效，也不必聲明推翻這些協議背後的理論基礎（九二共識）；但在堅持國家主權獨立及追求民主進步的總目標之下，沒有必要違逆民意而承諾「繼續停格」；至於談判中之協議，也沒有必要「承諾停格」在馬的原規劃中，該修正就修正，其理甚明。
