50,000,000元 vs. 5,000元 國民黨「本土」立委「無情無義」從何說起
民報
2015-12-08 00:00
史記「越王勾踐世家」有一段范蠡救子的故事。大意是說,范蠡的二兒子在楚國殺人,該斬。范蠡派大兒子攜千金往救。大兒子送了千金之後,風聞楚國即將大赦,不忍浪費千金,回頭要回賄賄;結果千金是要回來了,但是二弟卻在宣布大赦以前處斬,賠了一命。范蠡大兒子不懂的「眉角」是:全國大赦正是他的關說外加交付千金的結果。他對政治「眉角」的生疏,是他使命失敗的關鍵。但是,反過來說,他假如懂得這個「眉角」,范家可是殺人不用償命的贏家。至於其他受惠大赦的罪犯則是連帶的受益人。
目標受益人 VS. 連帶受益人
國民黨世襲權貴透過六十幾年來國民黨佔多數的「中華民國」流亡政府立法院,製造軍公教人員優厚得不合理的退休福利,造成他們與農工大眾生活水準的巨大差異、方便分而治之、鞏固權貴領導核心,是台灣族群矛盾的罪魁禍首。外表看似族群平等的軍公教退休福利政策,實是優遇外省族群,壓榨剝削「本省人」的政策。因為,所謂「本省人也有軍公教,也享受同樣的退休福利」,只是國民黨世襲權貴為盜人耳目、慷他人之慨的說詞而已。這與楚國政府為使范蠡之子免死而欲頒佈大赦一樣;本省人軍公教,頂多只是偏頗政策下連帶的邊緣受益人而已。
偏頗的退休福利政策,等於有一群人必須優厚的養另一群人半輩子,這兩群人沒有矛盾才怪。被養的人在死前領了一大堆錢,一定是留給他們的後代;他們的後代反而是受益人。真正受害的是以台灣人為多數的勞工與他們的子弟,而台灣勞工的子弟更是族群與世代不公雙重的受害人。
誰是軍宅的目標受益人
最近討論得沸沸揚揚的軍宅問題,更是國民黨世襲權貴剝削台灣人的典型範例。國民黨如果真要照顧年老軍人,可以蓋新房子讓他們住到死再收回;可以明白的給錢幫助買房或租房;也可以選擇在郊區建築軍宅以符合退休生活之實際需要。但是「國軍老舊眷村改建條例」的做法卻是:頂多只象徵性的收取部分建築成本,卻完全免費奉送昂貴的都市精華土地。可以想見的是,政策設計的目的原本就是要世襲權貴與其核心支持者掠奪都市的精華土地。「眷改條例」第四條很露骨的規定:「原眷戶死亡者,由配偶優先承受其權益;原眷戶與配偶均死亡者,由其子女承受其權益」。這是明目張膽以出生別決定福利的法律。一個沒當過一天職業軍人的人,只是因為出身不同,就可享有配售都市高級住宅的特權。由此可見,「眷改條例」要謀的並不是無眷老兵的福利,因為他們沒有子女問題;「眷改條例」要謀的也不是年紀大的高階軍官,因為他們沒剩幾年好活;「眷改條例」要圖利的對象是高級軍官的後代在台灣的經濟、社會與政治的優勢地位,因為它們是國民黨世襲權貴的權力核心!當然中下級軍官的後代也附帶從中得到好處;但是他們只是像前述「范蠡救子」故事中連帶的邊緣受益人而已。由最近王如玄軍宅爭議可知,中下級軍官的邊緣利益很可能因為更核心的集團的欺詐而失去。
將軍們的後代所獲配的軍宅可以價值億萬元計,中級軍官或其後代的軍宅也價值不菲。台北市的健安新城現在一戶開價達5,560萬元,一年來成交價也曾高達5,120萬元。台灣人民不是在供養貴族嗎?
當然造成這種現象的,不能全怪國民黨世襲權貴。因為「眷改條例」是立法院通過的,而所謂國民黨「本土」立委在1996年二月該條例通過時也佔國民黨立委的多數,沒有他們的「助紂為虐」該條例是過不了的。
國民黨「本土」立委「無情無義、義理難容」
針對國民黨軍方黃復興黨部反對王金平排入國民黨不分區立委,王金平說:「可以請歷任的國防部長、退輔會主委、國安首長捫心自問,他們請求協助的案子,我有哪一件不是排除萬難,奔走朝野協調,盡力滿足他們的要求?如今昧於事實,講出這種無情無義,人情義理難容的話出來,還想主導政局的發展,這太羞辱台灣人的智慧了。」
王金平口中的「他們」請求協助的案子,哪一個不是和「他們」的利益有關?其中當然包括「眷改條例」在內。「眷改條例」有九個原始與修正版本,其中兩個版本在王金平副院長任內,七個版本更是在他的立法院長任內通過。資源的分配本來就是零和遊戲,補西牆勢必要挖東牆,傷害其他族群的利益。所以王金平與所謂的國民黨「本土」立委為「他們」的巨大利益「排除萬難,奔走朝野協調,盡力滿足」,實在是對支持他們的台灣人最惡劣的「無情無義」!
以攀親攀戚加上買票的手法當選,當選之後卻在立法院支持世襲權貴、傷害支持者的利益,一向是國民黨所謂「本土」立委的行為模式。今年選舉有三票,三票買起來再高總不會超過五千元吧?國民黨的「本土」立委可以給「他們」五千萬,為什麼只給支持者五千或更少呢?這太「無情無義,人情義理難容,太羞辱台灣人的智慧了。」
熱門文章
熱門新聞
69
0