針對中國紫光與聯發科「合作」，學術界、產業界今（14）日召開記者會明確表達反對，並公佈連署名單，呼籲三組總統候選人應表態。交大資工系特聘教授林盈達表示，目前尚未跟總統候選人接觸。
針對紫光有意投資聯發科，國民黨總統候選人朱立倫上午明確回答「反對」，民進黨總統候選人蔡英文則強調「應審慎」，該黨則要求新國會民意出爐之前不應開放；至於親民黨總統候選人宋楚瑜則認為「是好事，但必須用政治槓桿設立防火牆」。
學者下午召開記者會反中資投資IC產業，並強調這是台灣的核心競爭力，若中資入股則將喪失控制權。主持人、台大新聞系教授張錦華表示，這2天已有246位學者專家連署表達反對的態度。
張錦華說，在246位反對的專家中包括電機資訊領域的教授80位，其他領域教授專家98位，電機資訊產業專家42位，其他26位，此外還有連署學者仍在確認中；而曾在媒體撰文「反紫光」的清大榮譽教授李家同也在連署名單內。
台大電機系暨電信所教授林宗男表示，中國清華紫光不是一般商業資金，是國家支持的國營企業，中國紫光挾市場要按台灣社會開放IC設計產業，「這是我們期期以為不可的」。
他說明，當前台灣IC設計都是中小型企業，當中國紫光掌握入股25% ，雖然按經濟部說法，好像「並無大礙」，但當它入股25%之後，就實際上是這家公司老闆背後的大老闆，紫光掌握我國IC設計業，「這是一件非常嚴重的事情」，可能造成技術可能被掏空。
林宗男說，「當大老闆說先進的技術團隊，移到中國某地方，你公司治理，內部可以說不行嗎」？第二則是人才也會被掏空，「先進技術再也不會在台灣過去努力培養出來的人才手中，「最後市場也不會在聯發科的手中」。
他形容，大家都知道宋朝（編按：應指隋朝）去滅陳朝時，「臥榻之旁豈容他人鼾睡」？紫光「怎會留一口肉讓你吃？重點他就是要全部吃下來，才會買我們的技術」。
林宗男警告，現在聯發科並無中資入股，因為它技術在展訊（紫光投資的IC公司）前面，所以它可以有比較好的市佔率，「可是當技術一被掌握在人家手中，市場也就不見了」。
林宗男提醒，中國的清華紫光和背後清華同方「背後關係匪淺」，同方背後和解放軍關係濃厚，若紫光掌握我國技術，這些技術將會流入解放軍，作為軍備升級所用，再者，如果西方世界認為台灣的IC設計被中國掌控的話，那台灣的IC設計將造成西方客戶的「後門」疑慮。
他警告，「如同華為、聯想的產品，常被發現有後門」，當台灣的ICT產品被濃濃染上技術流入中國軍方的白手套或後門疑慮時，「這時的台灣並不只是聯發科的中國市場(市佔率)這麼簡單而已」，因此他要呼籲政府應禁止IC設計開放讓中資入股。
經濟民主連合召集人、律師賴中強則表示，每次碰到高科技敏感產業，或其他關鍵產業可不可開放中資經營的時候，經濟部最後給的答案都是說，「可以投資，只要不具控制力就好」，坦白講這是不了解產業訂下的標準，「有沒有控制力是說，有51%股權的人或有董事會過半的席次的人，可以強迫你不可往東走要往西走」。
「在商業經營上，有沒有控制力，從來不是適當標準」，賴中強說，我們應關切的是中資入股IC設計業後，能不能取得重大影響力。
他說，依照會計準則，「持有股票公開發行公司股權超過10%，就具有重大影響力」，今天IC產業問題更特殊，只要讓中國相關資本入股了，其實是集「三位一體」的角色。
賴中強接著說明，第一，像清華紫光，他自己就講代表中國政府，第二，他將來是台灣公司的大股東，第三就算兩個都不是，它至少也是中國的客戶；IC設計產業其實是幫很多終端產品做設計，例如像華為，他的廠商其實是中國。
「它形成的影響力，絕對有能力要求台灣的產業，不管它持股多低，只要入股了，一定有能力要求台廠跟他技術交流，他們也可派人來台灣學習」，賴中強憂心紫光事件，「只要我們的技術、人力往來了，對整個台灣的設計產業營業秘密和KNOWHOW，都是相當負面的衝擊。
賴中強也提醒，紫光投資事件，反映中資來台投資整個法規範不完整與欠缺，「外人有外國投資條例，華僑有華僑投資條例，但中資沒有法律規範，都是用行政命令」，因為用行政命令，所以經長鄧振中可以說他當部長，任內就是要開放IC設計，「不曉得曾銘宗（金管會主委）接下來說他要開放什麼，然後NCC主委會不會告訴我們說要開放中資經營媒體」。
賴中強說，正是因為我們沒有法律規範，所以中資可以肆無忌憚，在馬政府下台前跟行政機關講好就可以進來。
「這個產業(IC)不應開放中資」，他強調，將來不只不應只是開放中資，應立法規範而非用行政命令規範，要開放也應經國會同意，而整個審查過程中，應有更充分的聽證及民主參與程序，像清華紫光這樣就是公營資本，對中國的境外投資，應區分官方或純民間資本，而有不同的對待，在整個法制上要更健全。
