學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌劍。
在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」，讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收拾包包走人。
記者會進行到提問階段，工商時報記者楊曉芳提問，她先表示自己跑IC設計產業9年了，跑面板產業3年了，「上一次台灣政府考慮要不要開放面板產業的時候，就了解是擋不住的，造成今天京東方已經超越我們台灣的友達，我們今天要用什麼樣的角度來呼籲，政府不要再開放IC設計呢」？
她說，「目前大陸的華為已有自己的設計公司叫海思，他們已經迎頭趕上聯發科了，那紫光集團它並沒有說它要入股聯發科，它是要跟聯發科談合作，這項合作有可能是紫光集團讓展訊併到聯發科那邊去，什麼樣的角度認為中資投資案就是不好的呢，謝謝」。
台大電機系教授林宗男答覆表示，「妳說可能的合作模式，就是展訊可能會併入聯發科，朝向把聯發科作為更好的這個方式，假設是這個方式，那它之前對我們、在媒體上所講的話就不對了！就不應該說…」。
楊曉芳打斷林宗男的答覆說，「對不起，因為趙偉國（紫光董事長）只接受兩家媒體採訪，其他媒體可能沒有懂他的意思，我是其中一個和他FACE TO FACE（面對面）的，我聽他說的說法是，他（趙偉國）要跟聯發科談合作，他沒有說他要入股聯發科，因為他手上的IC設計股可能已經夠多了，那他也沒有足夠的資金再投資IC設計業了，所以你看他現在的意思，是比較有意思投資台灣的IC封測廠商」。
楊女繼續說，「所以我是覺得說，教授們，台灣需要很多聲音，這沒錯，但是我們要把事情搞清楚，我們不可以用扭曲的事情來判斷真偽嘛！對不對？把事情給模糊掉了。現在的狀況如果說，聯發科自己都不害怕它的技術被偷掉的話，他們現在都已經面臨…他們今年獲利已少了40%，他們已經面臨到很大的壓力了，如果他們不尋求機會，可能就會慘敗，完完全全輸給高通（QUALCOMM）了，他的壓力是這個，那我們怎樣幫聯發科思考他的未來？如果他明年都活不下去，怎麼來談未來呢」？
林宗男接著回答，「我剛才已經講，清華紫光不是單純的商業資金，它是由中國政府所支持的一家國營企業，第二，以封測廠而言，矽品之前的話，日月光它已經入股20%還是多少，是它最大的股東，以矽品而言，以日月光的話，大概是全球18%，矽品是7%，所以的話，如果以合作而言，日月光來跟矽品合作，剛好可壯大市場，可以增強他們的競爭力」。
林宗男說，他再次重申，清華紫光不是一個單純的商業資金，它是由中國政府支持的國營企業，「這也就是為什麼我們不應該開放清華紫光來入股」。
他強調，即使是封測廠，因為這些電子廠商是我們國家過去30年來給予眾多優惠，眾多的employee辛苦造成現在有競爭力的公司，剛才林盈達教授有講，這些中國公司的大老闆，他所做的決策不一定都是對的，這也就是我們為什麼要反對中國清華來併購入股IC設計的原因」。
但楊曉芳繼續問「他（紫光）是入股IC封測…」，林宗男把話接過繼續說，「對，因為日月光已經要和它、它已經買了矽品的20%，一個公司的經營者，他應該是以公司的利益作為它的考量，而不應該以私人的恩怨放在公司的利益之下」。
成大電機系教授張順志反問工商記者，「工商時報記者，可不可以恕我問一個問題，因為這個妳可能比我更熟悉。妳知道聯發科他在中國大陸市場，佔他聯發科（營業額）多大比重」？
楊曉芳答稱，「六十到七十％」。
張順志接著再問，「將來如果（紫光、聯發科／展訊）如果合作之後，中國市場覺得會佔它更高還更低」？
楊曉芳回答：「更低，他現在已到非洲跟東南亞去設廠…」。張順志再問她，「展訊如果併進來，假設真的是合作，真的是雙贏，中國市場會佔聯發科的比重更高，還是更低」，楊再答，「應該會更低，因為展訊的優勢在印度」，話講到這邊，雙方擦出更大火花，張順志說，「我想妳已經先往這邊導引了…」。
楊曉芳則否認說，「不是不是，事實是這樣啦，上次李力游（展訊董事長）來台灣演講，他有講在中國市場確實是力量比較小一點，他現在在印度超越聯發科，他一直強調展訊在印度超越聯發科…」。
張順志則回說，「所以說聯發科不跟它合作也可以搶下印度，因為聯發科都可以在中國打敗展訊，為何沒辦法在印度打敗展訊」？但楊曉芳辯稱，「那是因為聯發科的4G在印度是NO.1，展訊在印度是3G，兩個市場有點不一樣」。
張順志接著說，「是，那印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎？」楊女說，「是」。張順志說，「所以我想妳的講法其實只會讓我感覺到，聯發科會受中國市場的綁架，愈來愈重，愈來愈重」。
下圖：電機、資工學者林盈達、張順志等人今（14）日召開記者會反紫光入股聯發科，未料工商時報記者楊曉芳提問時，雙方爆發爭執，楊女之後閃淚走人。（記者唐詩攝影）
楊曉芳接著反問張順志，「所以你們跟聯發科討論過了嗎」？張答「我沒有跟聯發科討過，因為他也沒有想說要來跟我們討論什麼」。
楊曉芳此時質問，「那你憑什麼幫他們發言說反對」 ？
張順志回答，「我是發表說我反對，不是他（聯發科）反對，他很贊成啊」，「我不確定他反不反對，我猜他是贊成的，我覺得他已經受到…他的所有決策已經受到中方市場的一個綁架」。
楊曉芳這是說，「可是他們會贊成，是因為他們的人被挖去大陸了，我有留…」雙方仍繼續辯。張順志說，「這一點我就要稍微譴責一下政府，政府如果有看到的話，他會放出四點條件下才會開放中資，包括禁止技術被偷走，禁止人員被挖走…這些是開放中資才該做的嗎？早就該做了，就像妳說的，海思都在台灣光明磊落在挖角了，這早就該做了！哪是開放中資才做」？
張順志痛批，「而且他（經濟部）講的是我們去考慮這些，我們才來開放，具體作為都沒有，像設法禁止人才被挖走，設法技術被偷，只有講一些願景，事實上呢？政府的動作一向都是講完願景了，大家不反對了，然後就開放了」，沒有具體的作為。
接著，張順志把語氣放緩，耐心回應，「所以說我們很擔心，今天站出來是表示我們學界的憂慮，所以我們要有一股反對的力量，當然，這股力量不一定可以擋得住，但我們希望這股力量可以稍微延緩一下，讓大家把這件事想得更清楚，政府也願意更認真去想清楚，這些配套、前提處理完之後，要開放再開放」。
這時林盈達發言，「我補充一下，其實我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明…」。
楊曉芳聞言急搖手，「沒有沒有沒有！我是台灣人，我台灣人」。
林盈達接著說，「不用擔心啦，我們大家各自可以解讀」。
楊曉芳繼續為自己辯護：「我為什麼要幫紫光說話？你這樣在侮辱我耶」！
林盈達接著說，「我們都知道，工商時報就是中國時報報系…」，這時楊曉芳再也忍不住，大聲回嘴「不是！不是！不太對！我台灣人我為什麼要幫…」，「不是不是不是，我不是…」主持人台大教授張錦華忙打圓場，下面媒體則是竊竊私語。
楊曉芳說，「我不是指控是提出疑問，記者不就是有言論自由」，林盈達反嗆，「那妳剛剛的言論就是在替紫光…」，雙方你來我往。張順志插話，「我再講一下，就是…」楊再打斷，「你有發言權，我也有發言權，我來聽你們的聲音耶，要幫你們寫耶」！雙方情緒都相當激動。
張順志繼續說，「聯發科跟美國高通要競爭…」話還沒說完再被楊曉芳打斷「對不起對不起，剛剛一切都結束，你們怎麼可以這樣抹紅我啊」！說著眼眶紅了。主持人張錦華再度緩和氣氛告訴她，「對不起，剛已幫妳澄清過了」。
但張順志仍繼續說「聯發科跟美國高通競爭，比跟展訊合作要重要，今天如果聯發科跟展訊綁在一起，他就更難跟高通競爭了，為什麼？因為高階手機不會去用中國的IC」。
這時楊曉芳大聲說，「我覺得你們污辱我的新聞專業」！「你們不懂這產業也不能污辱新聞專業，怎麼可以這樣對待我們呢」？說完之後開始打包收東西，離開現場。
張順志仍在強調和展訊合作或合併，在高階會被區分，變成「中國隊」，而楊曉芳則是準備離開，她在離開前不忘哽咽對著在場媒體大喊，「各位新聞同業，你們一定要幫我們（主持公道），有人在污辱我們的新聞專業」，說完她即離場。
現場氣氛相當僵，但幾位教授仍把記者會開完，會後也跟媒體詳細說明為何反對開放中資入股IC產業，到場旁聽的作家林保華的妻子楊月清批評楊女，「她說是台灣人，但有多少人是台灣人已經出賣台灣了，這觀念是錯誤的」，她批評楊曉芳「根本是來鬧場的」！
下圖：工商時報記者楊曉芳。（記者唐詩攝影）
