2016總統、副總統候選人電視辯論經過多方波折終於敲定時間，總統辯論將比照2012年大選辯論模式，一場安排媒體提問，另一場規畫由公民提問。的確透過公開辯論與現場提問可以讓觀眾瞭解到參選人的治國理念並要求他們做出具體承諾，做為選民最後投票以及後續監督政府施政的重要依據，也可以減少參選人到處舉辦選舉造勢活動的無謂花費，多數選民還是樂見這樣的辯論會多辦幾場。至於能不能達到這樣的目標現場提問人水準扮演相當關鍵性角色。
現場提問人立場必須客觀公正，平日即應關注相關議題，事前須做足準備並瞭解各參選人的主要政策主張，所提出的問題才能切中題要讓各參選人無法迴避需誠實以對具體回應。至於提問人適不適格其實只要經常關注媒體報導、網路互動等多可以清楚判斷其政黨傾向，不會有「○皮○骨」爭議。而以目前國內在經濟、兩岸、民生、勞工、住宅、農業、青年就業、能源、長照、年金…均問題重重的情況下，提問人可以發揮的空間很大，別浪費時間問些無關痛癢或意識形態的問題，把台灣拖往更深的泥淖裡，至少要讓三位總統候選人接點地氣別老是走在雲端。
而農業不僅關乎民生、國防、經濟，更是台灣想加入區域經貿合作組織需跨越的門檻。為此，身為長期關心台灣農業發展的觀察者，若有機會的話想公開請三位總統候選人描繪一下他們心目中的農業願景（包括農民、農村、農業），這樣的提問恐怕不在幕僚事先準備的題庫內，需趕緊惡補一下吧！
原因在於目前三位總統候選人均強調重視農業也提出各自的農業政見，內容五花八門，包括：提高農民所得、實施農業保險、擴大農產外銷、將現行糧食保價收購政策改成直接給付、提倡離農退休制度、農業轉成強勢產業……然而這些都只能解決短期的農業問題，且東一塊西一塊無法拼湊出完整的農業拼圖，看不到未來的希望與願景（vision），農民根本不知道政府要將他們帶到何方？如何能團結一心找到流著奶和蜜的應許之地，在那裡四周空氣清新，環境優美，走進農村看見農民從生產到行銷一機搞定不再弄得髒兮兮，而科技如機器人等大幅替代人工成為農耕主力……。畢竟領袖是希望的化身，多年來我們始終等不到阿扁或馬總統清楚的告訴我們在他們四年甚至八年主政後台灣農業的願景為何？所有的政策都只是在補破網或消極回應國際要求，讓台灣農業一路走來跌跌撞撞看不到前景，務農成為畢業生就業的最後選擇，缺乏新活水注入讓農村經濟日漸蕭條，政府補貼成為農民主要收入來源讓務農難以從底層翻身；以目前農村狀況一旦自由貿易浪潮強力襲來，很容易滅頂，這些恐怕不是光靠口號就可以應付，需要有完整的規劃、具體對策、持續執行力以及理想性，更別失去逐夢的勇氣；問題是三位總統候選人誰具備這樣的能耐與特質呢？
